臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,簡,2822,20140530,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第2822號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 胡宥朋
上列被告因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第30148 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，改依簡易程序審理，判決如下：

主 文

甲○○共同意圖使女子與他人為性交之行為，而媒介以營利，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之LG廠牌行動電話壹支（含門號0000000000號SIM 卡壹張）沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第14行「再以電話聯絡甲○○」應補充為「再以電話撥打甲○○所持用之門號0000000000號行動電話聯絡甲○○」、第18行「102 年11月20日晚間5 時30分許」應更正為「102 年11月20日下午8 時許」、第21行「從事性交易時，為警當場查獲」應補充更正為「從事性交易，嗣於同日下午9 時許，陳月茹性交易未果，適前往新北市○○區○○路0 段00號前，與甲○○會合時，為警查獲」；

另證據部分應補充簡訊及手機通話紀錄翻拍照片共3 張外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第231條第1項前段之意圖使女子為性交之行為而媒介以營利罪。

又被告與真實年籍姓名不詳之應召站成年成員間，就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。

再按刑法上所稱之「集合犯」，係指立法者於所制定之犯罪構成要件中，本即預定有數個同種類行為經反覆實行之犯罪而言。

是刑法上之集合犯，係指行為之本質上，具有反覆、延續實行複次作為之特徵，經立法特別歸類，使該複次之作為成為犯罪之構成要件，故雖有複次作為，仍祇成立一罪。

至是否為集合犯，於客觀上應斟酌法律規範之本來意涵、實現該犯罪目的之必要手段、社會生活經驗中該犯罪必然反覆實行之常態及社會通念等；

在主觀上則視該反覆實行之行為，是否出於行為人之單一犯意，並秉持刑罰公平原則、比例原則，予以判斷。

刑法第231條第1項之圖利使人為性交或猥褻罪，其犯罪構成要件為：「意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者... 」，從上述法條文義觀之，尚難憑以認定立法者於制定法律時，即已預定該犯罪之本質，當然涵蓋多數反覆實行之引誘、容留或媒介行為在內。

且94年2 月2 日修正前（95年7 月1 日起施行）之刑法第231條第2項規定：「以犯前項之罪為常業者，處1 年以上7 年以下有期徒刑... 」，既然有此常業犯之規定，則第1項之圖利使人為性交或猥褻罪，本質上即難認係學理上所稱集合犯之具有重複特質之犯罪，否則第2項常業犯之規定即無適用餘地，當非立法本旨。

故刑法第231條第1項之圖利使人為性交或猥褻行為罪，應非集合犯之罪（最高法院99年度台上字第5019號、99年度台上字第6215號、100 年度台上字第2493號判決意旨參照）。

是被告基於同一營利之意圖，自民國102 年11月間起至同年月20日下午9 時許為警查獲時止，多次媒介應召女子與不特定男客從事性交易之犯行，係於密切接近之時間先後實施，侵害同一社會法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯之一罪。

原起訴書認係屬集合犯，尚有誤會，應予更正。

末查，被告前曾受有如犯罪事實欄第一項所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

三、爰審酌被告不思以正道取財，竟藉媒介女子與他人為性交行為以牟利，嚴重敗壞社會風氣，所為實不足取，兼衡其素行、智識程度、生活狀況、參與本件犯行之程度及角色分工、犯罪期間長短、犯罪所得多寡，暨其犯罪之動機、目的及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

另扣案之LG廠牌行動電話1 支（含門號0000000000號SIM 卡1 張），係被告所有供其犯本件犯罪所用之物，業據被告供承在卷，爰依刑法第38條第1項第2款規定，併予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第28條、第231條第1項前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（須附繕本）。

中 華 民 國 103 年 5 月 30 日
刑事第四庭 法 官 陳正偉
上列正本證明與原本無異。

書記官 許慧禎

中 華 民 國 103 年 5 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第231條第1項
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5 年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。
以詐術犯之者，亦同。