設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第2862號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 許晉德
游順隆
黃俊誠
廖木春
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第7970號），本院判決如下：
主 文
許晉德、游順隆、黃俊誠、廖木春各在公共場所賭博財物，各處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，各以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示之物，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用詳如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告許晉德、游順隆、黃俊誠、廖木春所為，各均係犯刑法第266條第1項前段在公共場所賭博財物罪。
爰依刑法第57條之規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告等在公共場所賭博財物，助長社會投機僥倖風氣，危害社會秩序及善良風俗，所為均非可取；
兼衡其等素行、犯罪動機、目的、手段、情節、智識程度、生活狀況及犯罪後態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。
附表編號一、二之物，為當場賭博之器具；
編號三之賭資，則係在賭檯處之財物，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266條第2項規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 5 月 30 日
刑事第二十五庭法 官 黎錦福
以上正本證明與原本無異。
書記官 李佩玲
中 華 民 國 103 年 6 月 5 日
附表（詳偵卷扣押物品目錄表；扣押物品清單）：
一、象棋1 副（32顆）；
二、骰子2 顆（此部分之扣案物聲請書漏列，應予補充，見偵卷扣押物品目錄表；扣押物品清單）；
三、賭資新臺幣3,300 元
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
--------------------------------------------------------
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵字第7970號
被 告 許晉德 男 43歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000巷0弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
游順隆 男 58歲（民國00年00月0日生）
住臺北市○○區○○路0段000號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
黃俊誠 男 44歲（民國00年0月0日生）
住宜蘭縣礁溪鄉○○路000號4樓
居新北市○○區○○路0號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
廖木春 男 59歲（民國00年0月00日生）
住雲林縣二崙鄉○○路000號
居新北市○○區○○街000號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許晉德、游順隆、黃俊誠及廖木春，各基於賭博之犯意，於民國103 年2 月9 日19時許，在新北市永和區環河東路3 段福和橋下河濱公園之公共場所，以象棋、骰子為賭具，以俗稱「仕九」之玩法賭博財物，其賭法為每人輪流作莊，依「將」（「帥」）、「士」（「仕」）、「象」（「相」）、「車」（「俥」）、「馬」（「傌」）、「包」（「炮」）、「卒」（「兵」）順序為1 至7 點，每家拿4 顆象棋，組合點數與莊家比大小，並押注新台幣（下同）100 元以上之金錢，以此方法賭博財物。
嗣於同日19時40分許，在上址為警當場查獲，並扣得象棋32顆、賭資共3,300 元，而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局永和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告許晉德、游順隆、黃俊誠、廖木春於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人張朝軫、謝天賜於警詢時之證述相符，復有現場賭博位置圖、蒐證照片8 張附卷，及象棋32顆、賭資3,300 元等物扣案可佐，堪認被告4 人自白與事實相符，渠等犯嫌堪以認定。
二、核被告許晉德、游順隆、黃俊誠、廖木春所為，均係犯刑法第266條第1項前段之在公共場所賭博財物罪。
扣案象棋32顆為當場賭博之器具，賭資3,300 元係在賭檯之財物，請依刑法第266條第2項之規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 4 月 22 日
檢 察 官 謝承勳
還沒人留言.. 成為第一個留言者