臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,簡,797,20140506,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第797號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 杜婉華
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度速偵字第461 號），本院判決如下：

主 文

甲○○共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之臺灣今彩539 簽賭單叁張、香港六合彩簽賭單貳張、電子計算機壹台、現金新臺幣貳萬壹仟柒佰拾壹元均沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除事實部分第1 至4 行「甲○○與真實姓名、年籍不詳之成年女子基於意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯意，自民國103 年1 月2 日起，由甲○○提供其所開設位於新北市○○區○○路0 段000 號8 樓『夯彩券行』作為賭博場所」，應予更正為「甲○○與真實姓名、年籍不詳之成年女子基於意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博及與不特定人在公眾得出入之場所賭博財物之犯意聯絡，自民國103 年1 月2 日起，由甲○○提供其所開設位於新北市○○區○○路0 段000 號『夯彩券行』作為賭博場所」，第15至17行「扣得臺灣今彩539 簽賭單3 張、香港六合彩簽賭單2 張、簽賭資料之電磁紀錄列印畫面共6 頁、電子計算機及賭資共現金2 萬1,711 元等物，始悉上情」，應予更正為「扣得臺灣今彩539 簽賭單3 張、香港六合彩簽賭單2 張、電子計算機1 台及賭資共現金2 萬1,711 元，始悉上情」，證據部分應補充「扣案之電子計算機1 台、賭資共現金2 萬1,711 元，及卷附之扣案物及現場照片共10張」外，餘均引用如附件聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按刑法第268條所稱之「聚眾賭博」，乃指招集不特定之多數人共同賭博之意，且該參與賭博之不特定多數人，毋須同時聚集於一處從事賭博之行為為必要，只須其性質係集合多數人而為賭博，而主事者之目的既在聚眾賭博以營利，即成立本罪。

核被告甲○○所為，係犯刑法第266條第1項前段在公眾得出入之場所賭博財物罪、同法第268條意圖營利供給賭博場所罪及意圖營利聚眾賭博罪。

被告與真實姓名、年籍不詳之成年女子就上開犯行，彼此間有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。

又被告自103 年1 月2 日起至同年1 月9 日下午6 時50分許為警查獲止，在新北市○○區○○路0段000 號「夯彩券行」內，於各期香港六合彩、臺灣今彩539 開獎前，多次接受不特定賭客簽賭下注，其行為本質上均具有反覆、延續性之特徵，於刑法評價上，堪認係集合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之「集合犯」，應為包括一罪。

被告所犯上開3 罪間，係基於一個賭博犯意之決定，達成其同一犯罪之各個舉動，應屬法律概念之一行為，其一行為觸犯上開3 罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告罔視法治而經營香港六合彩、臺灣今彩539 賭博，助長投機風氣，影響社會善良風俗，兼衡被告之智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段、犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

扣案之臺灣今彩539 簽賭單3 張、香港六合彩簽賭單2 張、電子計算機1 台，為被告所有供上開賭博犯罪所用之物，又現金新臺幣2 萬1,711 元則為被告所有因上開賭博犯罪所得之物，此經其承明在卷，爰分別依刑法第38條第1項第2款、第3款規定予以宣告沒收。

至於卷附之簽賭資料之電磁紀錄列印畫面共6 頁，乃係警方於查獲本案後，在現場蒐證過程中，就簽賭資料電磁紀錄之電腦畫面予以拍照，再列印之照片共6 頁（見偵查卷第19、20頁），上開照片固為本案犯罪之證據，但並非被告所有供犯罪所用之物，聲請意旨聲請併予宣告沒收，尚有未合，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第28條、第266條第1項前段、第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 6 日
刑事第四庭 法 官 戴嘉清
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官 阮旭家
中 華 民 國 103 年 5 月 6 日

附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。

附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度速偵字第461號
被 告 甲○○ 女 31歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段000號2樓
居新北市○○區○○路0段000號8樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○與真實姓名、年籍不詳之成年女子基於意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯意，自民國103 年1 月2 日起，由甲○○提供其所開設位於新北市○○區○○路0 段000 號8樓「夯彩券行」作為賭博場所，進行香港六合彩與臺灣今彩539 之簽賭，賭博方式如下：分為「二星」、「三星」或「四星」，每注賭金為新臺幣（下同）75元或80元，並以賭客所簽選之號碼核對香港六合彩或臺灣今彩539 所開出之號碼決定輸贏，簽中香港六合彩「二星」、「三星」或「四星」者，可分別獲得5,700 元、5 萬7,000 元或70萬元之彩金；
簽中臺灣今彩539 「二星」、「三星」或「四星」者，可分別獲得5,300 元、5 萬6,000 元或70萬元之彩金，若未簽中者，賭金全歸該真實姓名年籍不詳之成年女子所有，甲○○則從賭客每注簽注金中抽取4 元之利潤。
嗣於103 年1 月9日18時50分許，警方至甲○○前揭彩券行進行搜索，並當場扣得臺灣今彩539 簽賭單3 張、香港六合彩簽賭單2 張、簽賭資料之電磁紀錄列印畫面共6 頁、電子計算機及賭資共現金2 萬1,711 元等物，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局中正第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告甲○○坦承不諱，並有臺北市政府警察局中正第二分局扣押物品目錄表、臺灣今彩539 簽賭單3 張、香港六合彩簽賭單2 張及簽賭資料之電磁紀錄列印畫面在卷可證，核與被告前揭自白相符，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪嫌及同法第268條之圖利供給賭博場所及聚眾賭博罪嫌。
被告與真實姓名年籍不詳之成年女子，就上開犯行有犯意聯絡、行為分擔，請論以共同正犯。
又被告自103 年1月2日起，基於營利賭博之犯意，於各期香港六合彩、臺灣今彩539 開獎前，多次收單下注而從中獲利，是被告與不特定賭客簽賭、提供賭博場所及聚眾賭博之行為，本質上均具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，堪認係集合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之「集合犯」，應為包括一罪。
被告以一行為觸犯上開3罪，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重論以意圖營利聚眾賭博罪。
扣案之臺灣今彩539簽賭單3張、香港六合彩簽賭單2張、簽賭資料之電磁紀錄列印畫面共6頁、電子計算機及賭資共現金2 萬1,711 元等物，均為被告所有供犯罪所用或所得之物，業據被告供陳在卷，請依刑法第38條第1項第2款、第3款及同法條第3項之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 1 月 16 日
檢 察 官 黃 聖
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 1 月 24 日
書 記 官