臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,聲,1746,20140506,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 103年度聲字第1746號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 林立峯
具 保 人 李韋德
上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，聲請沒入保證金（103 年度執聲沒字第291 號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：具保人李韋德因受刑人違反毒品危害防制條例案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）1 萬元，出具現金保證後（收據號碼：刑保字第00000000號），將受刑人予以釋放。

茲因受刑人逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，聲請沒入具保人繳納之保證金等語。

二、按具保之被告經依法傳拘未獲，於裁定沒入保證金前，應先行通知具保人限期命將被告送案，於無效果時，始得為沒入之裁定，司法院70年10月28日廳刑一字第1104號法律問題研究意見參照。

蓋受刑人既經具保人具保在案，自應予具保人偕同受刑人到案之機會，於具保人經合法通知後，仍未偕同受刑人到案或無法偕同受刑人到案後，始認具保人未能盡其具保之義務及受刑人確有逃匿之情事，以符具保之制度本旨。

三、經查：

（一）具保人李韋德因受刑人違反毒品危害防制條例案件，於偵查中出具臺灣板橋地方法院檢察署（已更名為臺灣新北地方法院檢察署）檢察官指定之保證金1 萬元後，由偵查檢察官將受刑人釋放。

俟該案經本院以102 年度簡字第83號刑事簡易判決判處受刑人拘役30日確定後，檢察官以臺灣新北地方法院檢察署102 年度執字第2885號執行傳票傳喚受刑人於102 年4 月23日到案接受執行，並通知具保人督促受刑人到案執行；

乃受刑人於102 年4 月23日到案後，經檢察官准予易服社會勞動180 小時等情，有臺灣板橋地方法院檢察署刑保字第00000000號刑事保證金收據、同署102 年4 月2 日通知具保人之通知書暨送達證書各1 份在卷可稽，並經本院調取臺灣新北地方法院檢察署102 年度執字第2885號卷宗核閱無誤。

（二）嗣受刑人履行上開社會勞動累積6 小時後，因有出席率不佳之情形，檢察官乃於102 年12月19日簽分102 年度執再字第732 號執行案件，復傳喚受刑人未到，再拘提受刑人無著等情，亦經本院調取臺灣新北地方法院檢察署102 年度執再字第732 號、102 年度刑護勞字第295 號卷宗核閱屬實。

惟檢察官或觀護人於受刑人開始易服社會勞動後，迄拘提受刑人無著而為本件沒入保證金之聲請前，均未再通知具保人督促受刑人到案接受執行；

則具保人在未受合法通知之情形下，自無從得知前已到案執行之受刑人，其後另有未遵期執行之情形，顯未予具保人履行其保證人責任之機會，亦即促受刑人到案，甚或報告受刑人預備逃匿之情形，而免除其具保責任。

揆諸前開說明，本件聲請人聲請沒入具保人所繳納之保證金，尚有未合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 6 日
刑事第八庭 法 官 林琮欽
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 方志淵
中 華 民 國 103 年 5 月 6 日