臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,聲,1833,20140509,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 103年度聲字第1833號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 姚彥彬
何昆陽
呂文雄
歐陽邦一
上列聲請人因違禁物案件，聲請單獨宣告沒收（103 年度聲沒字第76號），本院裁定如下：

主 文

扣案海洛因香煙貳支（總重壹點柒公克）、海洛因玖包（總淨重壹佰肆拾伍點捌貳公克，含空包裝袋玖個）、大麻煙捲貳支（總重零點伍叁公克）、大麻伍包（總淨重柒點叁伍公克，含空包裝袋伍個）、甲基安非他命陸拾叁包（驗餘總淨重貳佰陸拾陸點柒伍公克，含空包裝袋陸拾叁個）均沒收銷燬之；

扣案之德國HK廠製USP 型制式半自動手槍壹支（含彈匣壹個，槍枝管制編號：一一○二○二一四七三號）、制式子彈捌顆均沒收之。

理 由

一、聲請意旨略以：按違禁物或專科沒收之物不問屬於犯人與否均沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項分別定有明文；

又查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，均收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項亦定有明文。

被告姚彥彬、何昆陽、呂文雄、歐陽邦一等4 人違反毒品危害防制條例等案件，業經檢察官以91年度偵字第23167 號為不起訴分確定，扣案含第一級毒品海洛因香煙2 支（總重1.7 公克）、第一級毒品海洛因9包（聲請書誤載為19包，總淨重145.82公克）、含第二級毒品大麻香菸煙2 支（總重0.53公克）、第二級毒品大麻5 包（總淨重7.35公克）、第二級毒品甲基安非他命63包（驗餘總淨重266.75公克），分別係毒品危害防制條例所規定之第一、二級毒品；

另被告呂文雄違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經臺灣新北地方法院以93年度訴字第587 號判決無罪，並經臺灣高等法院以94年度上訴字第3600號駁回上訴確定，扣案之槍枝1 支（含彈匣1 個，槍枝管制編號：0000000000號）、其中子彈8 顆（原扣案11顆，其中3 顆經試射滅失），則係槍砲彈藥刀械管制條例所明定之槍枝及子彈；

以上扣案物分屬毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項所規定之違禁物，爰依首開規定聲請宣告沒收銷燬及沒收等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項明文綦詳；

海洛因、大麻、甲基安非他命業經毒品危害防制條例第2條第2項第1 、2 款分別列為第一、二級毒品，依上開條例第18條第1項前段規定，均應予沒收銷燬之；

又手槍、子彈分別係屬槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1 、2 款所稱之槍砲、彈藥，依同條例第5條規定，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列。

三、經查：㈠扣案之香煙2 支（總重1.7 公克）、白色粉末9 包（總淨重145.82公克，純質總淨重22.77 公克，含空包裝袋9 個）、煙捲2 支（總重0.53公克）、煙草5 包（總淨重7.35公克，含空包裝袋5 個）、晶體63包（驗前總淨重270.6 公克，驗餘總淨重266.75公克，含空包裝袋63個），經送驗後，分別檢出確含有第一、二級毒品海洛因、大麻及甲基安非他命成分，有法務部調查局民國92年1 月7 日調科壹字第000000000 、000000000 號鑑定通知書、92年2 月7 日調科壹字第000000000 、000000000 號鑑定通知書、內政部警政署刑事警察局92年1 月23日刑鑑字第0000000000號鑑驗通知書在卷可稽（見臺灣新北地方法院檢察署103 年度聲沒字第76號偵查卷第9 至13、16、18頁）。

是上開扣案物品分屬毒品海洛因、大麻及甲基安非他命無誤，揆諸首揭說明，自應依法沒收銷燬之。

㈡又扣案之手槍1 支（含彈匣1 個，槍枝管制編號：0000000000號），經送鑑定後，結果認係德國HK廠製USP 型口徑9MM制式半自動手槍，槍管內具6 條右旋來復線，槍枝機械性能良好，可供擊發同口徑制式子彈使用，認具殺傷力；

口徑9mm 制式子彈11顆，試射3 顆，認均具殺傷力，有內政部警政署刑事局民國92年2 月10日刑鑑字第0000000000號鑑定書1份在卷可稽（見前揭偵查卷第19至23頁）。

是上開扣案物品係屬槍砲彈藥刀械管制條例所定之違禁物無誤，揆諸首揭說明，自應依法沒收之。

四、依刑事訴訟法第220條、毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項第1款、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 9 日
刑事第十六庭 法 官 洪珮婷
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 梁宜庭
中 華 民 國 103 年 5 月 12 日