臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,聲,1859,20140516,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 103年度聲字第1283號
103年度聲字第1859號
被 告 林少稘
選任辯護人 鄭成東律師（財團法人法律扶助基金會）
上聲請人即被告因本院102 年度重訴字第25號竊盜等案件，聲請停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、被告林少稘於民國102 年6 月24日晚間涉嫌持刀殺死林俊榮、殺害謝杰展未遂，而涉犯殺人、殺人未遂罪，前經檢察官於偵查中向本院聲請羈押，由本院於102 年6 月25日准許執行羈押在案；

嗣經檢察官於同年8 月22日起訴移審，由本院於同日受理後，認被告犯罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，而被告於本院訊問時否認有其有持刀對人揮砍，辯稱其無殺人犯意（本院卷第20頁反面），與證人證述情節不符，且被告於犯後清洗身體丟棄兇刀湮滅證據，有刑事訴訟法第101條第1項各款事由，而有羈押之必要，自同日執行羈押，並於同年11月22日、103 年1 月22日、同年3 月22日延長羈押。

二、聲請意旨略以：本件係被害人林俊榮先持酒瓶歐擊被告所致，被告已與被害人家屬和解，賠償被害人家屬部分金額，並取得被害人家屬諒解，被告父母均已老邁、又有3 名年幼子女須撫養，被告須出所安頓家人，爰聲請准予具保停止羈押云云。

三、本件經本院於103 年4 月28日判決被告犯殺人罪，處有期徒刑14年，褫奪公權7 年。

經本院於103 年5 月14日訊問被告後，認被告經本院判處重刑，且戶籍設於戶政事務所，於案發當日上午甫與配偶離婚，有被告戶籍資料在卷可查，難認其有固定住居所，且被告於犯後又有煙滅證據之行為，有相當理由可認有逃亡之虞，有刑事訴訟法第101條第1項第1、3 款事由存在，且被告已經提起上訴，為確保審判與執行，顯有羈押必要。

被告雖以上開理由聲請停止羈押，惟查：被告雖與被害人家屬達成民事和解，獲取被害人家屬原諒，惟仍與是否應繼續羈押無關，又被告雖稱須出所安頓家人，然被告父母及被告1 名小孩，係在美國居住，已約4 、5 年未返台，被告前妻則與另2 名小孩同住現有工作，生活上如有困難，被告妹妹會提供協助等情，經被告陳述明確（參見上開訊問筆錄），而被告自102 年6 月25日羈押迄今已近11月，可認其家人均早已有生活安排，且被告亦未提出有何須另行安頓家人之情事，是被告及辯護人所辯，尚難採認。

綜上，本院認被告羈押原因尚未消滅，且有繼續羈押之必要性，無法以具保使之消滅，聲請人聲請具保停止羈押，不能准許，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 16 日
刑事第三庭 審判長法 官 高玉舜

法 官 高明德

法 官 陳世旻
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 李逸翔
中 華 民 國 103 年 5 月 19 日