臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,聲,1917,20140508,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 103年度聲字第1917號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 戴弘山
上列受刑人因竊盜案件，先後經判決確定如附表，聲請人聲請定其應執行之刑（103 年度執聲字第1094號），本院裁定如下：

主 文

戴弘山所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年伍月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人戴弘山因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。

刑法第50條原規定「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」

，業經總統於民國102 年1 月23日公告修正為「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

但有下列情形之一者，不在此限：得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」

「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」

，該修正條文已於102 年1 月25日生效。

經比較修正前後規定，新法較有利於受刑人，應適用之。

三、經查，受刑人戴弘山因犯如附表所載之竊盜等罪，經法院先後判處如附表所示之刑（除附表編號2 之犯罪日期更正為「99年9 月間」外，其餘均詳如附表所示），均經分別確定在案。

又受刑人所犯如附表編號4 至6 所示部分係不得易科罰金之罪，如附表編號1 至3 所示部分係得易科罰金之罪，而受刑人就附表所示數罪，已具狀請求檢察官聲請合併定其應執行刑，此有定刑聲請切結書1 份附卷可稽。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、第50條、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 8 日
刑事第九庭 法 官 曾淑娟
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官 蘇宥維
中 華 民 國 103 年 5 月 8 日