臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,聲,1975,20140513,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 103年度聲字第1975號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 葉龍錦
上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103 年度執聲字第1084號），本院裁定如下：

主 文

葉龍錦因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行拘役柒拾伍日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、本件聲請意旨略以：受刑人葉龍錦因犯妨害自由等案件，先後判決確定如附件一覽表所載【本院按：附件一覽表所示案件，其「宣告刑」部分，均應補充『如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日』】，並有各該判決附卷可稽，應依刑法第53條、第51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定其應執行之刑等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。

次查刑法第50條規定於民國102 年1 月23日經總統以華總一義字第00000000000 號令修正公布為「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之」。

因法院裁定定應執行刑時，不見得會減免受刑人之刑期，而舊法剝奪受刑人原得易刑處分之利益，自屬不利於受刑人（臺灣高等法院102 年第一次刑事庭庭長、法官會議第3 號研討意見參照），是依刑法第2條第1項但書之規定，本件自應適用新修正刑法第50條之規定，合先敘明。

又犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算1 日，易科罰金，刑法第41條第1項前段規定甚明。

三、經查：受刑人葉龍錦因犯妨害自由等案件，經臺灣臺北地方法院、本院先後判處如附件一覽表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，併諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條 第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 13 日
刑事第六庭 法 官 胡堅勤
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 梁宜庭
中 華 民 國 103 年 5 月 13 日