臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,聲,2017,20140514,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 103年度聲字第2017號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 鄭源盛
上列聲請人因受刑人違反廢棄物清理法案件，聲請在假釋中付保護管束（103年度執聲付字第302號），本院裁定如下：

主 文

鄭源盛假釋中付保護管束。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人鄭源盛因違反廢棄物清理法案件，經本院判處罪刑確定，在監獄執行中，經法務部於民國103 年5 月9 日核准假釋在案，依刑法第93條第2項規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項聲請裁定等語。

二、查受刑人（一）因違反廢棄物清理法案件，經臺灣新竹地方法院於96年5 月31日以94年度訴字第365 號刑事判決判處有期徒刑1 年6 月，緩刑2 年，上訴後經臺灣高等法院於96年10月16日以96年度上訴字第3431號刑事判決撤銷原判決，改判處有期徒刑1 年6 月，減為有期徒刑9 月，再經最高法院於99年1 月21日以99年度台上字第407 號刑事判決駁回上訴確定；

（二）又因違反廢棄物清理法案件，經臺灣桃園地方法院於97年12月9 日以97年度訴字第820 號刑事判決判處有期徒刑1 年4 月，減為有期徒刑8 月，上訴後經臺灣高等法院於98年3 月19日以98年度上訴字第290 號刑事判決駁回上訴，再於99年10月28日由最高法院以99年度台上字第6668號刑事判決駁回上訴確定；

（三）再因違反廢棄物清理法案件，經臺灣桃園地方法院於98年11月30日以98年度訴字第879號刑事判決判處有期徒刑1 年，併科罰金新臺幣（下同）15萬元，上訴後經臺灣高等法院於99年2 月10日以99年度上訴字第10號刑事判決撤銷原判決，改判處有期徒刑1 年，併科罰金15萬元，再由最高法院於99年4 月15日以99年度台上字第2153號刑事判決駁回上訴確定；

（四）復因妨害自由案件，經臺灣桃園地方法院於101 年1 月16日以100 年度訴緝字第80號刑事判決判處有期徒刑3 月確定；

（五）又因賭博案件，經臺灣士林地方法院於99年5 月3 日以99年度湖簡字第220 號刑事簡易判決判處有期徒刑3 月確定；

（六）另因違反廢棄物清理法、偽證案件，經本院於102 年5 月3 日以101 年度訴字第279 號刑事判決分別判處有期徒刑1 年6 月、4 月，應執行有期徒刑1 年8 月確定。

上開（一）至（四）所示案件經臺灣桃園地方法院以101 年度聲字第1442號刑事裁定合併定其應執行刑為有期徒刑2 年6 月確定，並與前揭（五）、（六）所示刑期接續執行，嗣受刑人經法務部核准假釋，原刑滿日期為105 年1 月3 日，惟依行刑累進處遇條例縮刑日數為70日，縮短刑期後刑期終結日期為104 年10月25日，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及法務部矯正署103 年5 月9 日法授矯字第00000000000 號函附法務部矯正署宜蘭監獄假釋出獄人交付保護管束名冊各1 份在卷可考。

茲聲請人以本院係犯罪事實最後裁判之法院，聲請裁定受刑人於假釋中付保護管束，核無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 14 日
刑事第二十庭 法 官 劉思吟
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 莊姍錞
中 華 民 國 103 年 5 月 20 日