臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,聲,2055,20140520,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 103年度聲字第2055號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 黃登泰
上聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物（103 年度執聲沒字第348 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之甲基安非他命陸包（合計驗餘淨重肆點玖伍公克）均沒收銷燬；

扣案之玻璃吸食器叁個、保特瓶吸食器壹個均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：臺灣板橋地方法院檢察署（現更名為臺灣新北地方法院檢察署）101 年度毒偵字第4808號被告黃登泰違反毒品危害防制條例案件一案，業經檢察官依刑事訴訟法第253條之1 為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1 年6 月，並已於民國103 年4 月14日期滿。

扣案之甲基安非他命6 包、玻璃吸食器3 個、保特瓶吸食器1 個等物，爰分別聲請單獨宣告沒收銷燬（聲請書漏載「宣告沒收銷燬」）、單獨宣告沒收等語。

二、按檢察官依第253條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1 定有明文。

次按違禁物得單獨宣告沒收，且違禁物不問屬於犯人與否，沒收之；

又甲基安非他命業經毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第二級毒品，並禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，而查獲之第一、二級毒品，依同條例第18條第1項前段規定，應沒收銷燬之。

刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項，毒品危害防制條例第2條第2項第2款、第4條、第10條、第11條及第18條第1項前段亦分別定有明文。

三、經查：本件扣案之玻璃吸食器3 個、保特瓶吸食器1 個，均係被告施用第二級毒品犯罪預備及所用之物，業據被告於警、偵訊供述在卷，另扣案之白色透明晶體6 包（合計淨重4.99公克，取樣0.04公克，合計驗餘淨重4.95公克）檢出第二級毒品甲基安非他命成分，亦有臺北市政府警察局101 年8月14日北市鑑毒字第248 號鑑驗通知書（見臺灣板橋地方法院檢察署101 年度毒偵字第4808號偵查卷第45頁）乙紙可稽；

又被告違反毒品危害防制條例一案，經臺灣新北地方法院檢察署檢察官於101 年9 月19日以101 年度毒偵字第4808號為緩起訴處分，於103 年4 月14日緩起訴期間期滿，復有該緩起訴處分書及執行緩起訴處分命令通知書在卷足憑。

從而，本件聲請人聲請宣告沒收上開扣案玻璃吸食器3 個、保特瓶吸食器1 個，並就扣案之甲基安非他命6 包聲請宣告沒收銷燬，核與首開規定相符，應予准許，爰裁定如主文。

據上論斷，應依刑事訴訟法第220條、第259條之1 ，刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 20 日
刑事第六庭 法 官 胡堅勤
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 梁宜庭
中 華 民 國 103 年 5 月 20 日