臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,聲,2111,20140516,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 103年度聲字第2111號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
具 保 人 陳俊卿
被 告 謝俊義
上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請沒入保證金（103 年度執聲沒字第369 號），本院裁定如下：

主 文

陳俊卿繳納之保證金新臺幣捌萬元沒入之。

理 由

一、聲請意旨略以：具保人陳俊卿因被告謝俊義違反毒品危害防制條例案件，經依臺灣新北地方法院檢察署（原臺灣板橋地方法院檢察署）檢察官指定保證金額新臺幣（下同）8 萬元，出具現金保證後（刑保字第00000000號），將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金，爰依同法第121條第1項規定，聲請沒入其繳納之保證金等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之。

前項規定，於檢察官依第93條第3項但書命具保者，準用之，刑事訴訟法第118條定有明文。

三、經查：具保人因被告違反毒品危害防制條例案件，於民國101 年10月18日出具現金8 萬元保證後，經臺灣新北地方法院檢察署檢察官將被告釋放，該案判決確定後，經同署檢察官依法傳喚，卻無正當理由不到案執行（103 年度執字第1796號），亦依法拘提無著，嗣再囑託臺灣臺北、南投地方法院檢察署檢察官代為執行，依法拘提仍然未果等情，有刑事保證金收據、送達證書、通知書、囑託拘提回函、拘票暨拘提報告書、戶役政連結作業系統查詢資料等在卷可稽。

茲被告迄今仍逃匿中，尚未到案執行，復經本院依職權查明屬實，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表等資料附卷足憑，是被告顯已逃匿，揆諸前揭規定，自應將具保人原繳納之保證金沒入之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 16 日
刑事第十五庭 法 官 盧軍傑
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 莊依婷
中 華 民 國 103 年 5 月 19 日