臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,聲,2193,20140521,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 103年度聲字第2193號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 張俊雄
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請沒收違禁物（103 年度執聲沒字第427 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點叁柒玖捌公克）沒收銷燬之。

扣案之吸食器壹組沒收之。

理 由

一、聲請意旨略以：臺灣板橋地方法院檢察署（現改名為新北地方法院檢察署，下同）101 年度毒偵字第5092號被告張俊雄違反毒品危害防制條例案件，業經該署檢察官依刑事訴訟法第253條之1 （聲請書誤載為第253條之2 ）為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1 年6 月，並已於民國103 年5 月8 日期滿，扣案之甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.3798公克）、吸食器1 組等物，為供犯罪所用，且屬於被告所有，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。

二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，並得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項及第40條第2項分別定有明文。

次按違禁物未經裁判沒收者，得由檢察官聲請法院以裁定沒收之，司法院著有18年院字第67號、30年院字第2169號解釋可資參照。

又甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款明定之第二級毒品，禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，而查獲之第二級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，同條例第18條第1項前段亦有明文。

再檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1 定有明文。

三、經查：被告前因施用第二級毒品案件，業經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以101 年度毒偵字第5092號為緩起訴處分，並於101 年11月9 日確定，而緩起訴期間至103 年5 月8 日期滿而未經撤銷等情，有前揭緩起訴處分書、臺灣高等法院檢察署101 年度上職議字第16287 號處分書、緩起訴處分命令通知書在卷可稽。

又扣案之白色透明結晶1 包（驗前淨重0.38公克，驗餘淨重0.3798公克），經鑑驗結果，確含第二級毒品甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心101 年8 月24日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書1 紙在卷可稽，是上開扣案物係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，屬違禁物無訛；

另扣案之吸食器1 組，為被告所有且供其犯罪所用之物，亦據被告供承在卷，並有新北市政府警察局新莊分局扣押物品目錄表1 紙在卷可稽。

揆諸前開說明，自得單獨宣告沒收及沒收銷燬。

是聲請人據此聲請宣告沒收並銷燬之，經核並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條、第259條之1 ，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 21 日
刑事第十三庭 法 官 黃湘瑩
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 黃莉涵
中 華 民 國 103 年 5 月 21 日