臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,聲,2194,20140521,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 103年度聲字第2194號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 劉炳煌
林全祿
林宗海
林勤富
上列聲請人因被告等賭博案件（101 年度偵字第7960號），聲請單獨宣告沒收（103 年度聲沒字第94號），本院裁定如下：

主 文

扣案之撲克牌壹副（計伍拾貳張）、賭資新臺幣伍仟捌佰元均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告劉炳煌、林全祿、林宗海、林勤富涉犯刑法第266條第1項前段賭博罪，業經臺灣新北地方法院檢察署檢察官依刑事訴訟法第253條規定，於民國103 年3 月24日以103 年度偵字第7960號為職權不起訴處分確定。

該案查扣之撲克牌1 副（計52張）及賭資合計新臺幣（下同）5千8 百元，係賭檯之財物，有現場照片及扣押物品目錄表在卷可佐，屬專科沒收之物，依刑事訴訟法第220條、刑法第40條第2項、第266條第2項聲請宣告沒收等語。

二、按專科沒收之物得單獨宣告沒收；又當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第40條第2項、第266條第2項分別定有明定。

是當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，乃刑法第40條第2項所稱專科沒收之物，自得單獨宣告沒收。

三、經查：本件被告劉炳煌、林全祿、林宗海、林勤富涉犯刑法第266條第1項前段之賭博案件，業經臺灣新北地方法院檢察署檢察官於103 年3 月24日以103 年度偵字第7960號為職權不起訴處分確定乙節，有該不起訴處分書1 份在卷可按。

而扣案之撲克牌1 副（計52張），為本案當場賭博之器具；

賭資合計5 千8 百元，則為警方當場在賭檯上所查獲之物，此有被告等人之供詞可憑，並有新北市政府警察局樹林分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、查獲現場圖各1 份、現場採證照片2 幀（見偵卷第27頁）在卷足證。

揆諸前揭說明，上開扣案物核屬專科沒收之物，不問屬於犯人與否，均得單獨宣告沒收。

從而，本件聲請於法相合，應予准許，爰依刑法第40條第2項、第266條第2項規定，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 21 日
刑事第十一庭 法 官 朱嘉川
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 蘇宥維
中 華 民 國 103 年 5 月 21 日