臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,聲,2214,20140522,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 103 年度聲字第2214號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 張凱慶
上列聲請人因受刑人犯傷害等案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（103 年度執聲字第1219號），本院裁定如下：

主 文

張凱慶因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人張凱慶因犯傷害等案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行刑者：宣告多數拘役者，比照前款定其刑期，但不得逾120 日，刑法第53條、第51條第6款分別定有明文。

故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑（最高法院59年臺抗字第367 號判例參照）；

而上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院93年度台非字第192 號判決意旨可參）。

法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。

前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。

後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法院秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。

法院為裁判時，2 者均不得有所逾越。

在數罪併罰而有2 裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年度台非字第32號、92年度台非字第187 號判決意旨參照）。

次按犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000 元、2,000 元或3,000 元折算1 日，易科罰金。

但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限，同法第41條第1項亦有明文。

三、經查：受刑人因犯傷害等案件，經本院先後判處如附表所示之刑（附表編號1 至4 所示之宣告刑均應補充「如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日」【聲請書均疏未敘明易科罰金之折算標準】），均經分別確定在案，本院審核受刑人所犯如附表所示之各罪，均係於附表編號1 所示判決確定日期前所為，認聲請為正當，應定其應執行之刑。

又受刑人所犯如附表編號1 至3 所示之罪，雖曾經本院以102 年度易字第3050號判決定其應執行刑為拘役100 日，如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1 日確定，揆諸上開說明，則上揭判決所定之應執行刑即當然失效，本院自可更定該4 罪之應執行刑，且本院定應執行刑，除不得逾越刑法第51條第6款所定法律之外部界限，即不得重於拘役120 日；

亦應受內部界限之拘束，即不得重於上開判決就附表編號1 至3 所示之罪所定應執行刑拘役100 日及就附表編號4 所定之拘役40日之總和拘役140 日。

爰依前開說明，本於罪責相當之要求，在上開範圍內，綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度，及對其施以矯正之必要性，就受刑人所犯如附表所示之各罪所處之拘役刑，定如主文所示之應執行刑，併諭知易科罰金折算標準。

茲據檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 22 日
刑事第二庭 法 官 詹蕙嘉
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 謝麗秋
中 華 民 國 103 年 5 月 22 日
附表：
┌──────┬───────┬───────┬───────┬───────┐
│編號        │     1        │     2        │     3        │     4        │
├──────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│罪名        │公然侮辱人    │公然侮辱人    │傷害人之身體  │竊盜          │
├──────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│宣告刑      │拘役30日，如易│拘役30日，如易│拘役55日，如易│拘役40日，如易│
│            │科罰金，以新臺│科罰金，以新臺│科罰金，以新臺│科罰金，以新臺│
│            │幣1 千元折算1 │幣1 千元折算1 │幣1 千元折算1 │幣1 千元折算1 │
│            │日            │日            │日            │日            │
├──────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│犯罪日期    │102 年5 月28日│102 年5 月28日│102 年5 月28日│102 年10月30日│
├──────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│偵查機關年度│臺灣新北地方法│臺灣新北地方法│臺灣新北地方法│臺灣新北地方法│
│案號        │院檢察署102 年│院檢察署102 年│院檢察署102 年│院檢察署102 年│
│            │度偵字第20944 │度偵字第20944 │度偵字第20944 │度偵字第27714 │
│            │號            │號            │號            │號            │
├───┬──┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│      │法院│臺灣新北地方法│臺灣新北地方法│臺灣新北地方法│臺灣新北地方法│
│      │    │院            │院            │院            │院            │
│      ├──┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│最  後│案號│102 年度易字第│102 年度易字第│102 年度易字第│102 年度簡字第│
│      │    │3050號        │3050號        │3050號        │7734號        │
│事實審├──┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│      │判決│103 年1 月6 日│103 年1 月6 日│103 年1 月6 日│103 年3 月17日│
│      │日期│              │              │              │              │
├───┼──┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│      │法院│臺灣新北地方法│臺灣新北地方法│臺灣新北地方法│臺灣新北地方法│
│      │    │院            │院            │院            │院            │
│      ├──┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│確  定│案號│102 年度易字第│102 年度易字第│102 年度易字第│102 年度簡字第│
│      │    │3050號        │3050號        │3050號        │7734號        │
│判  決├──┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│      │判決│103 年2 月5 日│103 年2 月5 日│103 年2 月5 日│103 年4 月18日│
│      │確定│              │              │              │              │
│      │日期│              │              │              │              │
├───┼──┼───────┴───────┴───────┴───────┤
│備  註│    │上開編號1 至3 所示之有期徒刑，經同一判決定應執行拘役100 日，如│
│      │    │易科罰金，以新臺幣1 千元折算1 日確定。                        │
└───┴──┴───────────────────────────────┘