臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,聲,2391,20140529,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 103年度聲字第2391號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 江志宏
上列受刑人因公共危險等案件，先後經判決確定如附表所示，聲請人聲請定其應執行之刑（103 年度執聲字第1362號），本院裁定如下：

主 文

江志宏所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑捌月。

理 由

一、聲請意旨略以：本案受刑人江志宏因犯公共危險等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；

數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第51條第5款、第53條分別定有明文。

又數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官會議釋字第144 號、第679 號解釋參照）。

三、經查：㈠受刑人因犯如附表所示之2 罪，業經法院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決各1 份在卷可稽。

㈡受刑人所犯如附表編號1 之罪，係得易科罰金之罪，其所犯如附表編號2 所示之罪，則係不得易科罰金之罪，符合刑法第50條第1項但書第1款之情形，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依刑法第51條規定定之。

而本件受刑人業已請求聲請人就如附表所示之2 罪，向本院提出合併定應執行刑之聲請，亦有受刑人103 年5 月20日定刑聲請切結書1 份存卷足參。

㈢茲檢察官以本院為最後事實審法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第50條第1項第1款、第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 29 日
刑事第二十二庭法 官 陳佳君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 李真萍
中 華 民 國 103 年 5 月 30 日
附表：
┌─┬──┬────┬────┬────────┬───────────┬───────────┐
│編│罪名│ 宣告刑 │犯罪日期│ 偵查機關及案號 │    最後事實審判決    │       確定判決       │
│號│    │        │        │                ├──────┬────┼──────┬────┤
│  │    │        │        │                │ 法院及案號 │ 日  期 │ 法院及案號 │ 日  期 │
├─┼──┼────┼────┼────────┼──────┼────┼──────┼────┤
│1 │公共│有期徒刑│102 年5 │臺灣新北地方法院│臺灣新北地方│102 年12│臺灣新北地方│102 年12│
│  │危險│3 月    │月25日  │檢察署102 年度偵│法院102 年度│月31日  │法院102 年度│月31日  │
│  │    │        │        │字第14637 號    │交簡上字第22│        │交簡上字第22│        │
│  │    │        │        │                │9 號        │        │9 號        │        │
├─┼──┼────┼────┼────────┼──────┼────┼──────┼────┤
│2 │公共│有期徒刑│102 年11│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方│103 年3 │臺灣新北地方│103 年4 │
│  │危險│7 月    │月10日  │檢察署102 年度偵│法院102 年度│月11日  │法院102 年度│月1 日  │
│  │    │        │        │字第28815 號    │審交易字第71│        │審交易字第71│        │
│  │    │        │        │                │2 號        │        │2 號        │        │
└─┴──┴────┴────┴────────┴──────┴────┴──────┴────┘