臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,聲更,5,20140516,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 103年度聲更字第5號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 吳嘉龍
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103年度執聲字第154號），前經本院於中華民國103年1月24日以103年度聲字第370號裁定後，受刑人不服提起抗告，經臺灣高等法院於103年3月6日以103年度抗字第196號裁定撤銷原裁定發回本院，本院更行裁定如下：

主 文

吳嘉龍所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑伍年玖月。

理 由

一、本件聲請意旨略以：受刑人吳嘉龍因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。

又刑法第50條有關數罪併罰要件之規定已於民國102 年1 月23日修正，並自102 年1 月25日起施行。

修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」；

修正後刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」，即增訂第1項但書及第2項之規定；

新法使得易科罰金之罪，不因與不得易科罰金之罪併罰，致不得易科罰金，有利於受刑人，且受刑人並得請求檢察官依新修正刑法第50條第2項規定，定其應執行之刑，經比較新舊法之結果，以新法較有利於受刑人，自應依刑法第2條第1項但書之規定，適用修正後新法之規定。

準此，合於數罪併罰之數罪，其中有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，須經受刑人請求檢察官聲請，始得依第刑法第51條第5款之規定定其應執行之刑。

三、再按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。

法院應在法律所定範圍內選擇為適當之裁判者，為自由裁量之外部性界限；

法院裁量時，應考量其所適用之法律目的及法秩序理念者，為自由裁量之內部性界限。

數罪併罰而有二裁判以上，法院定其應執行刑，固有自由裁量之職權，然仍應受法律內部性界限及外部性界限之拘束。

而數罪併罰案件，由被告上訴或為被告利益上訴者，為貫徹刑事訴訟法第370條前段保護被告之立法意旨，第二審所定之執行刑或另以裁定所定之執行刑，依上開說明，自以不較重於第一審所定之執行刑為宜。

四、查本件受刑人吳嘉龍因犯竊盜等案件，經本院先後判處如附表所示之刑（詳如附表所示，惟附表編號1至2之「偵查機關年度案號」均應補充「新北地檢102年度毒偵緝字第102號」；

附表編號4至10之「偵查機關年度案號」均應補充「新北地檢102年度偵字第5824號、第11524號、第11925號、第12110號」、「最後事實審」暨「確定判決」之判決案號均應補充「102 年度易字第1756號」；

附表編號8 之犯罪日期中之「101 年12月25日上午11時至下午3 許期間內某時」應更正為「101 年10月25日上午11時至下午3 時期間內某時」；

附表編號9 之犯罪日期中之「101 年11月11日下午12時至下午3 時許期間內某時」應更正為「101 年11月11日中午12時至下午3 時許期間內某時」) ，並分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

本件受刑人所犯如附表所載之案件，固分屬得易科罰金與不得易科罰金之罪，惟受刑人就前開數罪已請求檢察官聲請合併定其應執行刑，有受刑人出具之103 年1 月6 日定刑聲請切結書1 份在卷可憑，茲檢察官聲請定其應執行刑，本院審核認聲請為正當，而審酌附表編號1 至2 所示之罪所處之刑，曾經原判決定其應執行刑為有期徒刑1 年3 月；

附表編號4 至6 所示之罪( 均不得易科罰金) 所處之刑，則曾經原判決定其應執行刑為有期徒刑1 年2 月；

附表編號7 至10( 均得易科罰金)所處之刑，亦曾經原判決定其應執行刑為有期徒刑2 年6 月，揆諸上述第三點之說明，本院另以裁定定其本件應執行刑，自不應較重於上述第一審所定之執行刑( 即不應重於1 年3 月、11月、1 年2 月、2 年6 月合計之總刑度5 年10月)，故爰定應執行刑如主文所示。

五、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、第50條、第53條、第51條第5款之規定，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 16 日
刑事第十四庭 法 官 陳昭筠
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。

書記官 黃文儀
中 華 民 國 103 年 5 月 16 日