臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,交簡,706,20150817,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第706號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 王慶麟
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵緝字第247 號），本院判決如下：

主 文

王慶麟犯業務過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1 行所載「王慶麟係計程車司機」，應予更正為「王慶麟係計程車司機，平日以駕駛營業小客車為業，係以駕駛為業務之人」；

同欄一、第9 行所載「重機車」，應予更正為「重型機車」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑：

（一）按汽機車駕照為駕駛汽機車之許可憑證，乃駕照經吊扣、吊銷或註銷，其處分期間即無許可駕駛汽、機車之憑證，自不得駕駛汽、機車，故於駕照吊扣、吊銷或註銷期間駕車，無駕駛許可憑證，自應認係無照駕駛（司法院廳刑一字第05283 號函、最高法院91年度台上字第5274號判決意旨參照）。

次按汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至2 分之1 ，道路交通管理處罰條例第86條第1項定有明文。

再按刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適用，刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，成為另一獨立之罪名，道路交通管理處罰條例第86條第1項關於汽車駕駛人，行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至2 分之1 之規定，係就刑法第276條第1項之過失致人於死罪、同條第2項之業務過失致人於死罪，同法第284條第1項之過失傷害（及致重傷）罪、同條第2項之業務過失傷害（及致重傷）罪之基本犯罪類型，對於加害人為汽車駕駛人，於從事駕駛汽車之特定行為時，於行經行人穿越道之特定地點，不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡之特殊行為要件予以加重處罰，已就上述刑法第276條第1 、2 項，同法第284條第1 、2 項各罪犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性質（最高法院99年度台非字第198 號判決意旨參照）。

查被告王慶麟係計程車司機，平日以駕駛營業小客車為業，係以駕駛為業務之人，又其所考領之職業小客車駕駛執照已於民國96年4 月18日受易處逕行註銷駕駛執照處分，駕籍狀態為易處逕註，之後並未重新考照等情，業據被告於警詢時陳述明確，並有道路交通事故調查報告表㈡、證號查詢汽車駕駛人資料、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單附卷可稽，是核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條第2項前段之汽車駕駛人無駕駛執照駕車之業務過失傷害罪，並應依上開條例之規定加重其刑。

（二）本件車禍事故係報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理警員前往現場處理時，被告在場並當場承認為肇事人，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表在卷可憑，堪認被告符合自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑，並依法先加後減之。

（三）爰審酌被告以駕駛車輛為業務而參與道路交通，本應更加小心謹慎以維交通安全，竟無照駕駛計程車，且未能盡其應注意之義務，致告訴人簡智偉受有傷害，所為應予非難，兼衡其前已2 次因業務過失傷害案件，經法院論罪科刑確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，暨其智識程度、過失之情節、告訴人受傷之程度及犯罪後坦承犯行，惟其迄未與告訴人達成和解，賠償告訴人所受損害等一切情狀，量處如主文所示之刑（依司法院所編印之刑事裁判主文格式參考手冊－刑事特別法裁判主文第151 頁所示，道路交通管理處罰條例第86條規定毋庸顯示於主文），並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第284條第2項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 17 日
刑事第二十六庭法 官 胡佩芬
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳春銘
中 華 民 國 104 年 8 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵緝字第247號
被 告 王慶麟 男 52歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○○路0段000號8
樓
居臺北市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因業務過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王慶麟係計程車司機，明知其職業小客車駕駛執照，已由監理機關易處吊銷處分（吊銷期間自民國96年4月18日起，迄97年4月17日），後未申領駕駛執照，仍於103年6月2日下午6時59分許，駕駛車號000-000號營業小客車，沿新北市土城區延壽路111巷欲左轉延壽路往板橋方向行駛，本應注意汽車轉彎行駛時，轉彎車應讓直行車先行及汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，又無不能注意之情事，適有騎乘車號000-000號普通重機車之簡智偉直行於上開路段往中和方向，王慶麟竟疏未注意未禮讓直行車先行、亦未注意車前狀況，駕車逕行左轉而不慎撞擊591-NAN號普通重機車，致簡智偉受有膝、腿及足踝開放性傷、上臂開放性傷口等傷害。
王慶麟於肇事後，在其犯罪未被有偵查權之公務員或機關發覺前，向據報後到場處理本件交通事故之警員，自首坦承犯行，並願接受裁判。
二、案經簡智偉訴由新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告王慶麟之自白，（二）告訴人簡智偉之指訴，（三）板橋中興醫院103年7月23日出具之診斷證明書、證號查詢汽車駕駛人查詢結果、內政部警政署計程車駕駛人查詢結果、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查表㈠、㈡各1紙、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單2紙及現場照片數張等在卷可稽，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條第2項之業務過失傷害罪嫌。
又被告無照駕車肇事人受傷，請依道路交通管理處罰條例第86條第1項加重其刑。
又被告肇事後，於警方到場尚未知悉何人肇事前，向有偵查機關權限之員警自首，承認其肇事而願接受裁判一情，有新北市政府警察局土城分局道路交通事故肇事人自首情形記錄表1紙在卷可稽，即符合自首之規定，請依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
請審酌被告前已有多次業務過失傷害前科，仍再犯本件，顯見其於參與道路交通之輕率心態，是以建請重量刑，以示懲戒。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 1 月 22 日
檢察官 曾 開 源