臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,審交易,1071,20150812,1

臺灣新北地方法院刑事判決 104年度審交易字第1071號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 張溪松
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度調偵字第1332號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、本件公訴意旨略以：被告張溪松於民國103 年7 月10日11時28分許，駕駛車牌號碼000-000 號營業小客車，本停放於新北市○○區○○路0 段00號勝全輪胎店家前方，迨欲起步並橫越道路往新五路方向行駛時，本應遵守道路交通標誌、標線之指示，不得逆向行車，並應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥無缺陷且無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟貿然於上址逆向往新五路方向起駛而出，適有蘇建順騎乘車牌號碼000-000 普通重型機車，沿新北市五股區成泰路3 段往泰山區方向直行而來，兩車因此在成泰路3 段81號前發生碰撞，致蘇建順人車倒地，受有左踝挫傷、左足挫傷、左膝挫傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之；

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件告訴人蘇建順告訴被告過失傷害案件，檢察官認被告係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲告訴人已與被告達成和解，並於104 年8 月11日具狀撤回其告訴，有撤回告訴狀1 份在卷可憑，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
刑事第二十四庭 法 官 劉元斐
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳永訓
中 華 民 國 104 年 8 月 13 日