臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,審交簡,298,20150805,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度審交簡字第298號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 游國龍
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第5716號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑如下：

主 文

游國龍犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑壹年。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告游國龍於本院準備程序中之自白」、「新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、核被告游國龍所為，係犯刑法第185條之4 駕駛動力交通工具肇事致人傷害而逃逸罪。

爰審酌被告駕駛營業用小客車肇事後，雖有短暫停留於現場，惟未對受傷之被害人謝何月女予以救助，亦未等待警方到場以釐清肇事責任，更未將其聯絡方式提供予被害人而逕行逃逸，所幸被害人傷勢非重，且被告事後已積極與被害人達成和解，有新北市中和區調解委員會104 年3 月6 日調解筆錄影本1 份附卷可憑（見偵查卷第46頁），兼衡其小學畢業之智識程度（見被告個人戶籍資料查詢結果），自稱家中經濟狀況勉持（見偵查卷第2 頁），暨犯後最終坦承犯行之態度等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，以資懲儆。

末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考，其因一時失慮，致罹刑章，惟犯罪後坦承犯行，堪認確有悔意，且被害人亦表示已與被告和解，對法院為緩刑宣告沒有意見等語，有本院電話紀錄查詢表1 份附卷可憑，信其經此偵審程序，應知所警惕，而無再犯之虞，是本院認上開對被告宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2 年，以啟自新。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，第454條第2項，刑法第185條之4 、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 5 日
刑事第二十三庭 法 官 張淑美
上列正本證明與原本無異。
書記官 廖貞音
中 華 民 國 104 年 8 月 5 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
---------------------------------------------------------
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第5716號
被 告 游國龍 男 67歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路00巷00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、游國龍於民國104年1月3日15時38分許，駕駛車牌號碼000-00號營業用小客車，沿新北市中和區中和路往新北市永和區方向行駛，行經新北市○○區○○路000 號前，本應注意變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全間距而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然往右切換車道，適有謝何月女騎乘車牌號碼000-000 號輕型機車自同向右後方直行至該處，見狀閃避不及，游國龍之上開車輛遂與謝何月女騎乘之前揭機車發生擦撞，致謝何月女人車倒地，因而受有左肘挫傷、左膝及右小腿挫傷之傷害（游國龍所涉業務過失傷害部分，另為不起訴處分）。
詎游國龍肇事後，明知其駕車肇事，竟基於肇事逃逸之犯意，未留下協助救護或報警處理，隨即逕行駕車逃逸，嗣謝何月女報警處理，為警調閱現場監視錄影畫面，始循線查悉上情。
二、案經新北市政府警察局中和第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬────────────┬────────────┐
│編號│        證據名稱        │        待證事實        │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 1  │被告游國龍於警詢及本署偵│被告坦承於上揭時、地，駕│
│    │查中之供述              │駛車牌號碼000-00號營業用│
│    │                        │小客車與被害人謝何月女所│
│    │                        │騎乘之上開機車發生碰撞，│
│    │                        │造成被害人人車倒地，被告│
│    │                        │未為任何處置，即逕行駕車│
│    │                        │離開車禍現場之事實。    │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 2  │證人即被害人謝何月女於警│被告於上開時、地駕車與被│
│    │詢及偵查中之證述        │害人之機車發生碰撞，被害│
│    │                        │人人車倒地受有左肘挫傷、│
│    │                        │左膝及右小腿挫傷等傷害，│
│    │                        │被告未為任何處置，即駕車│
│    │                        │離開車禍現場之事實。    │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 3  │佛教慈濟醫療財團法人台北│被害人因車禍而受有如犯罪│
│    │慈濟醫院診斷證明書1紙   │事實欄所示傷害之事實。  │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 4  │道路交通事故現場圖、道路│被告於上揭時、地，駕車與│
│    │交通事故調查報告表㈠㈡、│被害人所騎乘之機車發生碰│
│    │新北市政府警察局中和第一│撞，致被害人人車倒地受傷│
│    │分局疑似道路交通事故肇事│，而被告，未為任何處置，│
│    │逃逸追查表、公路監理電子│即逕行駕車逃離現場之事實│
│    │閘門資料各1份、交通事故 │。                      │
│    │現場及車損照片8張、監視 │                        │
│    │器錄影光碟1片及翻拍照片 │                        │
│    │6張                     │                        │
└──┴────────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4肇事逃逸罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 4 月 2 日
檢 察 官 詹 騏 瑋
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 4 月 16 日
書 記 官
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之4
（肇事遺棄罪）
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。