臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,審交簡,348,20150806,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度審交簡字第348號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳威綸
選任辯護人 施嘉鎮律師
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（104 年度調偵字第703 號），因被告自白犯罪，經本院合議庭裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

陳威綸駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑壹年。

緩刑參年。

事實及理由

一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。

查被告陳威綸於本院訊問時，就檢察官起訴涉犯刑法肇事逃逸罪嫌部分自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定其犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕由受命法官獨任以簡易判決處刑之。

二、本案犯罪事實：陳威綸於民國103 年10月9 日中午12時30分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車（下稱本案汽車），沿新北市板橋區中山路2 段往觀光街方向行駛，迨行經該路段與民生路之交岔路口，而欲右轉民生路2 段時，適傅育庭騎乘車牌號碼000-000 號輕型機車（下稱本案機車）自同向右側直行而來，本案汽車遂與本案機車發生擦撞，致傅育庭當場人車倒地，因而受有臉部、頭皮、頸部之挫傷及手部、頷部開放性傷口等傷害（涉犯過失傷害罪嫌部分業經撤回告訴，另由本院為不受理判決）。

詎陳威綸明知已駕車肇事使傅育庭倒地受傷，竟基於肇事逃逸之犯意，未下車對傅育庭施以必要之救護或等待警方到場處理，即駕駛本案汽車離去。

嗣經警獲報前往現場，並調閱相關監視器錄影畫面循線追查後，始悉上情。

三、本案證據：

（一）被告陳威綸於本院訊問時之自白。

（二）證人即告訴人傅育庭於警詢及檢察官訊問時之證述。

（三）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、車輛詳細資料報表、行照影本、衛生福利部臺北醫院診斷證明書各1 份、新北市立聯合醫院診斷證明書2 份、採證照片11張、監視器錄影畫面翻拍照片7 張。

四、核被告陳威綸所為，係犯刑法第185條之4 之駕駛動力交通工具肇事致人受傷而逃逸罪。

爰審酌被告犯罪動機、目的、手段及所生危害程度，暨其於犯後尚知坦認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑。

末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，其因一時失慮致犯本案，現已坦承犯行知所悔悟，且與告訴人傅育庭成立民事調解賠償損害完竣，有本院調解筆錄、電話紀錄查詢表等件附卷可憑，而告訴人復當庭表示願意原諒被告，對於法院宣告緩刑沒有意見等旨，是被告經此教訓，當知所警惕而無再犯之虞，本院因認本案所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予諭知緩刑3 年，以啟自新。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第185條之4、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 6 日
刑事第二十三庭 法 官 張兆光
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃妍爾
中 華 民 國 104 年 8 月 6 日

附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。