臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,審交簡,507,20150820,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度審交簡字第507號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 郭芳成
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第12833 號），因被告自白犯罪，經本院合議庭裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

郭芳成犯業務過失致人於死罪，處有期徒刑壹年。

緩刑肆年，並應於民國一０四年八月三十一日前，依本院一０四年度審交附民移調字第四四二號調解筆錄內容，給付新臺幣肆拾萬元予王碧英。

事實及理由

一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。

查被告郭芳成於本院訊問時自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定其犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕由受命法官獨任以簡易判決處刑之。

二、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分應增加「被告郭芳成於本院訊問時之自白、證號查詢汽車駕駛人、車輛詳細資料報表」；

應適用之法條部分應將「因而致人受傷」更正為「因而致人死亡」，並刪除「臺北市政府警察局」，及補充「因被告就本案所為同有刑罰加重及減輕事由，應先加後減之」外，餘均引用起訴書之記載（如附件）。

三、爰審酌被告郭芳成身為職業駕駛，竟因駕車輕忽肇事，導致被害人鄭順寬死亡之嚴重結果，造成被害人家屬蒙受痛苦與遺憾，兼衡被告於犯後尚知坦認犯行，且與被害人家屬王碧英成立民事調解等一切情狀，量處如主文所示之刑。

末查，被告前雖曾因詐欺案件，經本院以98年度簡字第3444號判決判處有期徒刑2 月，復經本院以98年度簡上字第1158號判決上訴駁回確定，並於民國99年8 月18日徒刑易科罰金執行完畢，惟其於前開有期徒刑執行完畢後，5 年以內未曾因故意犯罪再受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，而其現已坦承犯行知所悔悟，並與被害人家屬成立民事調解在案，此有本院104 年度審交附民移調字第442 號調解筆錄1 份附卷可稽，是被告經此教訓，當知所警惕而無再犯之虞，本院因認本案所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款規定，併予諭知緩刑4 年，並依刑法第74條第2項第3款之規定，命被告應於104 年8 月31日前，依前揭調解筆錄內容，給付新臺幣40萬元予被害人家屬王碧英，以啟自新（按受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：…四、違反第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者，刑法第75條之1第1項第4款定有明文，是被告應切實遵守如主文所示之條件，以免遭撤銷緩刑宣告，附此敘明）。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第276條第2項、第62條前段、第74條第1項第2款、第74條第2項第3款，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 20 日
刑事第二十三庭 法 官 張兆光
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃妍爾
中 華 民 國 104 年 8 月 20 日

附錄本案論罪科刑法條：
刑法第276條
因過失致人於死者，處2 年以下有期徒刑、拘役或2,000 元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5 年以下有期徒刑或拘役，得併科3,000 元以下罰金。