臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,審易,2211,20150806,1

臺灣新北地方法院刑事判決 104年度審易字第2211號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 李蔚良
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度毒偵字第2626號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定進行簡式審判程序，並判決如下：

主 文

李蔚良施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。

事 實

一、李蔚良前因施用毒品案件，經本院以98年度毒聲字第1104號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國99年9 月8 日釋放出所，並由臺灣板橋地方法院檢察署（現更名為臺灣新北地方法院檢察署）檢察官以99年度毒偵緝字第523 號為不起訴處分確定。

又①因施用毒品案件，經本院以100 年度簡字第3632號判處有期徒刑2 月確定；

②因施用毒品案件，經本院以100 年度易字第2727號判處有期徒刑2 月確定；

上揭①②案之罪刑嗣經本院以100 年度聲字第5072號裁定應執行有期徒刑3 月確定，於100 年12月7 日執行完畢。

③因施用毒品案件，經本院以101 年度簡字第736 號判處有期徒刑3 月確定，於101 年8 月18日執行完畢。

④因施用毒品案件，經本院以101 年度簡字第4639號判處有期徒刑4月確定；

⑤因施用毒品案件，經本院以101 年度簡字第5588號判處有期徒刑5 月確定；

前揭④⑤案之罪刑嗣經本院以101 年度聲字第5589號裁定應執行有期徒刑8 月確定；

⑥因施用毒品案件，經本院以101 年度簡字第6720號判處有期徒刑5 月確定；

⑦因施用毒品案件，經本院以101 年度簡字第7987號判處有期徒刑5 月確定；

⑧因施用毒品案件，經本院以102 年度易字第522 號判處有期徒刑6 月確定；

前揭⑥至⑧案之罪刑嗣經本院以102 年度聲字第1636號裁定應執行有期徒刑1 年確定，經與前揭應執行之有期徒刑8 月接續執行，於103 年6 月20日縮刑期滿執行完畢（以上於本案均構成累犯）。

詎仍未知所戒慎，亦未戒除毒癮，復基於施用第二級毒品之犯意，於104 年2 月27日21時許，在新北市○○區○○街0 巷00○0 號住處內，以將甲基安非他命置於吸食器內燒烤產生煙霧後吸食之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣於翌（28）日7 時30分許，因另案遭通緝，為警在新北市○○區○○街0 巷0 號2 樓查獲，經警採集其尿液檢體送驗結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。

二、案經新北市政府警察局海山分局移送臺灣新北地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於第一次審判期日前之準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序，刑事訴訟法第273條之1第1項定有明文。

經核本件被告所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，且被告於本院準備程序進行中，就被訴之事實為有罪之陳述，經告知被告簡式審判程序之旨後，被告及公訴人均同意改依簡式審判程序審理，本院乃依上揭規定，裁定本件進行簡式審判程序，合先敘明。

二、上揭犯罪事實，業據被告李蔚良於偵查及本院審理時均坦承不諱，而其於事實欄所述時地為警採尿送驗結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，亦有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：B0000000）、新北市政府警察局海山分局毒品案件尿液檢體編號及姓名對照表各1 份（見偵查卷第2 、12頁）附卷可稽，足徵被告前開自白與事實相符，堪以採信。

再觀之事實欄所載被告前案紀錄，被告於施用毒品經觀察、勒戒執行完畢後5 年內，又為本件施用毒品犯行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足憑，自應依毒品危害防制條例第23條第2項規定追訴處罰。

據此，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

三、按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告施用前後持有甲基安非他命之低度行為，應為其施用甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告前曾受有如事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有前開被告前案紀錄表可參，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

爰審酌被告曾因施用毒品犯行受戒毒處遇及法院判刑，詎仍漠視法令禁制而犯本罪，未能戒除毒癮，惟兼衡其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，暨其犯罪後坦認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項，判決如主文。

本案經檢察官王家春到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 8 月 6 日
刑事第二十三庭 法 官 藍海凝
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃莉涵
中 華 民 國 104 年 8 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。