臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,審易,2745,20150831,1

臺灣新北地方法院刑事判決 104年度審易字第2745號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 張界祥
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第16846 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告張界祥明知飼主應管束犬隻，以防犬隻侵擾傷害他人，仍於民國104 年3 月29日19時30分許，貿然任其飼養之犬隻在新北市○○區○○○路0 段0 巷0 號5 樓租屋處走動而未加適當管束，適同租該處之告訴人許育瑛返回上址在客廳門口抄寫電表，該犬隻突然撲咬告訴人許育瑛之左大腿及左手，致告訴人許育瑛受有左大腿及左手撕裂傷之傷害。

因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

三、本件被告所涉過失傷害部分，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。

茲被告與告訴人進行調解成立，告訴人業於本院調查中具狀撤回告訴，有調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1 份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事第二十四庭 法 官 顏妃琇
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊璧華
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日