臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,審簡,1069,20150803,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第1069號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 謝宗佑
陳聖諺
黃信豪
林子欽
林忠誠
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（104 年度少連偵字第32號），因被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑如下：

主 文

癸○○成年人與少年共同以強暴使人行無義務之事，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

戊○○成年人與少年共同以強暴使人行無義務之事，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

辛○○成年人與少年共同以強暴使人行無義務之事，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

甲○○成年人與少年共同以強暴使人行無義務之事，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

乙○○成年人與少年共同以強暴使人行無義務之事，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、按檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。

本案被告癸○○、戊○○、辛○○、甲○○、乙○○於偵查中已自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定其犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑之，合先敘明。

二、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一應補充「（被告5 人所犯傷害部分，業據撤回告訴，本院另為不受理判決）」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

三、按成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至2分之1，兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段定有明文，該規定係對被害人為兒童及少年之特殊要件予以加重處罰，乃就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，而屬刑法分則加重之性質。

經查，本案被告癸○○、戊○○、辛○○、甲○○、乙○○於行為時為已滿20歲之成年人，而少年葉○（85年12月生，真實姓名年籍詳卷）、游○堡（86年3 月生，真實姓名年籍詳卷）、林○騏（87年8 月生，真實姓名年籍詳卷）當時均為12歲以上、未滿18歲之少年，且被告5 人於行為時即知悉葉○、游○堡、林○騏係未滿18歲之少年，此業據渠等供承在卷。

是核被告所為，均係犯刑法第304條第1項、兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段之成年人與少年共同強制罪。

上列被告5 人及少年葉○、游○堡、林○騏間就本案犯行有犯意聯絡、行為分擔，應論以共同正犯。

再查被告5 人於行為時均係成年人，少年葉○、游○堡、林○騏於行為時均係兒童及少年福利與權益保障法規定之少年，已如前述，是被告5 人均應依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段之規定，加重其刑。

爰審酌被告等人與告訴人己○○、丁○○素不相識，僅因行路糾紛，不思理性解決，即結夥為本案犯行，渠等行為應予非難，惟念渠等年紀尚輕，思慮或有不週，兼衡渠等之犯罪動機、目的、手段、犯後均能坦承犯行，態度尚可，且俱與告訴人2 人達成調解，告訴人2 人亦撤回對被告5 人傷害罪部分之告訴，此有本院104 年度審附民移調字第252 號調解筆錄、刑事撤回狀各1 份在卷可佐等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

末查，被告5 人前均未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表5 份在卷可稽，渠等因一時失慮，而罹刑典，事後坦承犯行，且已與告訴人等均達成和解，誠如前述，堪認渠等尚有悔意，已收懲儆之效，而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，爰依刑法第74條第1項第1款，對被告5 人均予以宣告緩刑2 年，以啟自新。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段，刑法第28條、第304條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 3 日
刑事第二十四庭 法 官 顏妃琇
以上正本證明與原本無異。
書記官 楊璧華
中 華 民 國 104 年 8 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度少連偵字第32號
被 告 癸○○ 男 23歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○街000巷00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
戊○○ 男 22歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000巷00號
居新北市○○區○○路000巷00號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
辛○○ 男 23歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○路000 巷00弄0
號4 樓
居新北市○○區○○路000 巷00弄0
號5 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
甲○○ 男 22歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00號1 樓
居新北市○○區○○路0 段0 號2 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
乙○○ 男 20歲（民國00年0月0日生）
住宜蘭縣礁溪鄉○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、癸○○、戊○○、辛○○、甲○○、乙○○均為成年人，於民國103 年12月7 日16時50分許，在新北市板橋區重慶路13巷口，因認己○○駕駛車號00-0000 號自用小客車搭載丁○○行經該處對渠等叫囂，竟與少年葉○（85年12月生，真實姓名年籍詳卷）、游○堡（86年3 月生，真實姓名年籍詳卷）、林○騏（87年8 月生，真實姓名年籍詳卷）基於傷害、強制之犯意聯絡，共同圍阻己○○所駕車輛阻止其離去，旋由癸○○、戊○○、少年游○堡強行開啟上開車輛駕駛座車門，徒手毆打己○○，欲將己○○拉扯下車，少年葉○、乙○○、少年林○騏、辛○○、甲○○亦圍住車門叫囂，期間乙○○見丁○○橫擋於己○○與渠等之間阻止渠等施暴，又徒手毆打丁○○臉頰，眾人旋一擁而上，或徒手毆打己○○，或持飲料丟擲，或叫囂助勢協助圍堵己○○，以此方式，妨害己○○之行動自由。
己○○因此受有右頭皮挫傷合併瘀血腫、右頸部開放性傷害之傷害，丁○○亦受有左臉頰開放性傷口之傷害。
嗣因路過民眾目擊上情予以側錄後報警，始悉上情。
二、案經己○○、丁○○訴請新北市政府警察局板橋分局報告報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬────────────┬───────────────┐
│編號│證     據     項     目 │待       證       事       實 │
├──┼────────────┼───────────────┤
│ 一 │被告癸○○之自白與以證人│1.承認全部犯罪事實。          │
│    │身分所為之證述          │2.知悉游○堡等人是未成年人之事│
│    │                        │  實。                        │
├──┼────────────┼───────────────┤
│ 二 │被告戊○○之自白        │1.承認全部犯罪事實。          │
│    │                        │2.知悉林○騏等人是未成年人之事│
│    │                        │  實。                        │
├──┼────────────┼───────────────┤
│ 三 │被告辛○○之自白        │1.承認全部犯罪事實。          │
│    │                        │2.知悉葉○等人是未成年人之事實│
│    │                        │  。                          │
├──┼────────────┼───────────────┤
│ 四 │被告甲○○之自白        │1.承認全部犯罪事實。          │
│    │                        │2.知悉林○騏等人是未成年人之事│
│    │                        │  實。                        │
├──┼────────────┼───────────────┤
│ 五 │被告乙○○之供述        │1.承認毆打己○○之事實，惟否認│
│    │                        │  毆打丁○○。                │
│    │                        │2.知悉林○騏等人是未成年人之事│
│    │                        │  實。                        │
├──┼────────────┼───────────────┤
│ 六 │告訴人己○○警詢陳述    │佐證全部犯罪事實。            │
├──┼────────────┼───────────────┤
│ 七 │告訴人丁○○警詢陳述    │佐證全部犯罪事實。            │
├──┼────────────┼───────────────┤
│ 八 │路過民眾側錄畫面光碟暨本│全部犯罪事實。                │
│    │署勘驗筆錄              │                              │
├──┼────────────┼───────────────┤
│ 九 │板橋中興醫院診斷證明書  │己○○受有右頭皮挫傷合併瘀血腫│
│    │                        │、右頸部開放性傷害之傷害，曹瑜│
│    │                        │庭亦受有左臉頰開放性傷口之傷害│
│    │                        │等事實。                      │
└──┴────────────┴───────────────┘
二、核被告癸○○、戊○○、辛○○、甲○○、乙○○所為，均係犯刑法第277條第1項傷害、刑法第304條第1項強制等罪嫌，渠等間有犯意聯絡及行為分擔，請依共同正犯論處。
渠等以一行為犯上開2 罪嫌，為想像競合犯，請依刑法第55條規定從一重之傷害罪嫌論處。
被告5 人為成年人，與未滿18之歲少年共犯上開罪嫌，請依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 4 月 23 日
檢 察 官 庚○○
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 5 月 4 日
書 記 官