臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,審簡,1077,20150828,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第1077號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 江其志
上列被告因妨害公務案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第11915 號），經被告自白犯罪，本院（104 年度審易字第1959號）認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

江其志於公務員依法執行職務時，當場侮辱，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充：「被告江其志於本院準備程序時之自白（見本院104 年度審易字第1959號卷104 年6 月23日準備程序筆錄第2 頁）」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑之理由：㈠核被告江其志所為，係犯刑法第140條第1項之侮辱公務員罪。

爰審酌被告恣意以穢語辱罵依法執行職務之警員，挑戰公權力，藐視國家法秩序之規範，對於公務員依法執行職務之威信、尊嚴，造成相當程度之負面影，行為實屬不當，惟其犯後坦承犯行，尚有悔意，且業與告訴人李志宏達成調解並賠償損失，告訴人亦並撤回公然侮辱告訴，此有刑事撤回告訴狀1 紙在卷可憑，暨其犯罪之動機、目的、手段、犯罪所生危害、智識程度、生活狀況及檢察官請求依法審酌之求刑意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈡末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，此次因一時失慮，致罹刑典，事後已坦承犯行，深具悔意，業與告訴人達成調解並賠償損失，告訴人並表示同意法院給予被告緩刑之宣告，足見被告經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認前開宣告之刑以暫不執行為適當，爰宣告緩刑2 年，以啟自新。

三、公訴意旨另略以：被告於上開犯行中，同時公然侮辱告訴人，因認被告亦同時涉有刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。

而按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

查告訴人告訴被告妨害名譽案件，公訴意旨認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌，依同法第314條前段之規定須告訴乃論。

茲因被告已與告訴人調解成立並賠償損失，告訴人遂具狀撤回公然侮辱部分之告訴，有刑事撤回告訴狀、本院調解筆錄各1 份在卷可考，揆諸前開說明，本應為不受理之諭知，惟公訴意旨既認此部分犯行與前開論罪科刑之侮辱公務員犯行，具有想像競合犯之裁判上一罪關係，爰不另為不受理判決之諭知，附此敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第140條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
刑事第二十四庭 法 官 趙伯雄
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本)。
書記官 曾靜芝
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第140條
（侮辱公務員公署罪）
於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 1 百元以下罰金。
對於公署公然侮辱者亦同。
--------------------------------------------------------
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第11915號
被 告 江其志 男 42歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路0段00號10樓
居新北市○○區○○街00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害公務等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、江其志於民國104 年3 月15日中午12時40分許，在新北市永和區福和路與永貞路路口之不特定公眾得以共聞共見之處所，因不滿在該處執行交通稽查勤務之員警李志宏要求其出示證件及開單舉發，竟基於公然侮辱公務員之犯意，接續以「操你媽的幹」、「穿拖鞋也可以開啦，要不要來一條」、「確錢缺這樣，缺業績缺這樣」及「恐嚇要我一定要給你開罰單的」等語辱罵依法執行職務之員警李志宏，而足以貶損其人格。
二、案經李志宏告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│   證據清單           │          待證事實      │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1  │被告江其志於警詢及偵查│被告江其志供稱伊有於上揭│
│    │中之供述              │時地口出上開話語，惟堅詞│
│    │                      │否認有何上開侮辱公務員及│
│    │                      │公然侮辱犯行，辯稱：伊是│
│    │                      │對著伊老婆說，不是對著告│
│    │                      │訴人罵云云。            │
│    │                      │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2  │證人即告訴人李志宏於偵│全部犯罪事實。          │
│    │查中之證述            │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3  │證人即當日與告訴人共同│全部犯罪事實。          │
│    │執行勤務之員警洪義傑於│                        │
│    │偵查中之證述          │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4  │現場錄影光碟1片、譯文1│佐證被告於上揭時地，告訴│
│    │份、新北市政府警察局舉│人依法執行公務時，對其辱│
│    │發違反道路交通管理事件│罵之事實。              │
│    │通知單及新北市政府警察│                        │
│    │局永和分局秀朗派出所勤│                        │
│    │務分配表各1紙         │                        │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第140條第1項侮辱公務員及第309條第1項公然侮辱罪等罪嫌。
又被告以一行為同時觸犯侮辱公務員及公然侮辱2罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條之規定，從一重之侮辱公務員罪處斷。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 5 月 20 日
檢 察 官 宋有容
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 104 年 5 月 26 日
書 記 官
附本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第140條
（侮辱公務員公署罪）
於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 1 百元以下罰金。
對於公署公然侮辱者亦同。