臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,審簡,1143,20150807,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第1143號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 徐國運
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度毒偵字第2722號），而被告自白犯罪，本院認宜改以簡易判決處刑如下：

主 文

徐國運施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：徐國運前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國94年8 月26日執行觀察、勒戒完畢釋放，並由臺灣新北地方法院檢察署檢察官以94年度毒偵字第3991號、第5180號為不起訴處分在案。

其自94年間起，又迭因施用毒品、恐嚇及違反藥事法等案件，屢經法院判處罪刑，其中本院以98年度聲字第4164號裁定所定之應執行刑有期徒刑10月，於99年8 月31日縮短刑期假釋出獄，惟其假釋嗣經撤銷，自100 年5 月24日起再入監執行殘刑有期徒刑4 月16日，於100 年10月9 日執行完畢，再接續執行本院以101 年度聲字第448 號裁定所定之應執行有期徒刑2年2 月，於102 年12月9 日執行完畢。

詎猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104 年1 月30日晚間6 時許，在新北市○○區○○路000 巷0 弄00○0 號住處，以將甲基安非他命放置於玻璃球（未扣案）內燃燒吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。

嗣於104 年1 月30日晚間8 時41分許，徐國運騎乘N8M-800 號普通重型機車行經新北市中和區華順街口前時，因形跡可疑為警攔查，經徵得其同意採尿送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

二、證據：㈠被告徐國運於偵查及本院準備程序中之自白。

㈡台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司104 年3 月12日濫用藥物檢驗報告1 份、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表1 紙（見104 年度毒偵字第2722號偵查卷第2 頁、第4 頁）。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告為施用而持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

被告前有如犯罪事實欄所載之科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告全案紀錄表1 份在卷可考，其受有期徒刑之執行完畢，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。

㈡爰審酌被告素行非端，前已因施用毒品獲得不起訴處分之寬典，又迭經法院論罪科刑，均猶不知遠離毒害，顯然漠視法令之禁制，惟坦承犯行之犯後態度，兼衡其素行、智識程度、犯罪之動機、目的及所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

被告吸食甲基安非他命所使用之玻璃球並未扣案，被告於本院準備程序中復供稱：該玻璃球已經不在等語明確，無證據證明上開物品仍屬存在，且非違禁物，故不併予宣告沒收，併此指明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴。

中 華 民 國 104 年 8 月 7 日
刑事第二十四庭 法 官 劉元斐
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳永訓
中 華 民 國 104 年 8 月 7 日
附錄本案論罪科刑所引法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。