臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,審簡,1156,20150810,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第1156號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 謝明池
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度毒偵字第3198號），而被告自白犯罪，本院認宜改以簡易判決處刑如下：

主 文

謝明池施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之注射針筒壹支沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項應予更正及補充外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）：㈠犯罪事實欄第1 行至第4 行有關前科部分，應予更正為：「謝明池前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒及強制戒治，於民國100 年10月25日執行強制戒治完畢，並由臺灣士林地方法院檢察署檢察官以101 年度戒毒偵字第5 號為不起訴處分在案」；

第6 行、第7 行有關「以不注射針筒注射方式施用海洛因1 次後」之記載，應予更正為：「以注射針筒注射方式施用海洛因1 次」。

㈡證據部分補充：「被告謝明池於本院準備程序中之自白」。

二、爰審酌被告前已因施用毒品，獲得不起訴處分之寬典，竟猶不知遠離毒害，顯然漠視法令之禁制，惟坦承犯行之犯後態度，暨其素行、智識程度、犯罪之動機、目的、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

扣案之注射針筒1 支，乃被告所有、供其施打海洛因所用之器具，業據被告於本院準備程序時供陳在卷，爰依刑法第38條第1項第2款之規定併予宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴。

中 華 民 國 104 年 8 月 10 日
刑事第二十四庭 法 官 劉元斐
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳永訓
中 華 民 國 104 年 8 月 10 日
附錄本案論罪科刑所引法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
────────────────────────────附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度毒偵字第3198號
被 告 謝明池 男 59歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○路000巷00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝明池前因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於民國100 年10月25日執行完畢釋放出所，並由臺灣士林地方法院檢察署檢察官以101 年度戒毒偵字第5 號為不起訴處分確定。
詎仍不知悔改，復基於施用第一級毒品之犯意，於104 年2 月14日13時許，在新北市○○區○○○街0 巷0 號秀緣清茶館廁所內，以不注射針筒注射方式施用海洛因1 次後，嗣因謝明池進入廁所達10分鐘之久，秀緣清茶館負責人陳秀琴及員工江惠鈴察覺有異，經報警後會同警方打開廁所查看，發現謝明池昏倒趴在廁所馬桶旁，經扣得馬桶內使用過之注射針筒1 支後，將謝明池送往新北市立聯合醫院三重院區救護就醫，而在同日17時20分許，取得該院臨床病理檢驗報告顯示謝明池尿液中呈嗎啡陽性反應，經謝明池同意於同日凌晨2 時50分許在該院採集尿液送驗而查獲。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實：
 ┌──┬──────────┬────────────┐
 │編號│  證  據  名  稱    │    待   證   事   實   │
 ├──┼──────────┼────────────┤
 │ 1  │被告謝明池於警詢之供│被告為警所採尿液，係親自│
 │    │述                  │採集封緘之事實。        │
 ├──┼──────────┼────────────┤
 │ 2  │證人陳秀琴、江惠鈴於│一、被告於前開時地向秀緣│
 │    │警詢之證詞          │    清茶館借用廁所後，經│
 │    │                    │    過10分鐘以上並未出來│
 │    │                    │    ，由秀緣清茶館報警後│
 │    │                    │    ，會同警方進入廁所查│
 │    │                    │    看發現被告昏倒趴在馬│
 │    │                    │    桶旁地上，馬桶內有一│
 │    │                    │    支使用過的注射針筒之│
 │    │                    │    事實                │
 │    │                    │二、秀緣清茶館廁所馬桶內│
 │    │                    │    之注射針筒並非秀緣清│
 │    │                    │    茶館之物品之事實    │
 ├──┼──────────┼────────────┤
 │ 3  │台灣檢驗科技股份有限│被告為警查獲時所採集之尿│
 │    │公司濫用藥物檢驗報告│液，檢驗後呈嗎啡及可待因│
 │    │（尿液檢體編號C10402│陽性反應之事實。        │
 │    │61）1紙、新北市立聯 │                        │
 │    │合醫院臨床病理藥物/ │                        │
 │    │毒物濃度測定檢驗報告│                        │
 │    │結果、新北市政府警察│                        │
 │    │局三重分局查獲毒品案│                        │
 │    │件被移送者姓名、代碼│                        │
 │    │對照表1紙           │                        │
 ├──┼──────────┼────────────┤
 │ 4  │自願受搜索同意書、搜│被告持有注射針筒1支之事 │
 │    │索扣押筆錄、扣押物品│實。                    │
 │    │目錄表、照片6張     │                        │
 ├──┼──────────┼────────────┤
 │ 5  │刑案資料查註紀錄表、│被告於觀察勒戒執行完畢釋│
 │    │全國施用毒品案件紀錄│放後5年內，再犯施用毒品 │
 │    │表及矯正簡表各1份。 │罪之事實。              │
 └──┴──────────┴────────────┘
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品海洛因之罪嫌。
其施用前後持有第一級毒品海洛因之低度行為，應為施用第一級毒品海洛因之高度行為所吸收，不另論罪。
扣案之注射針筒1 支為被告所有、供犯罪所用之物，請依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 5 月 29 日
檢察官 李 巧 菱