臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,審簡,1245,20150814,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第1245號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳文祥
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第11941 號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序（本院原受理案號：104 年度審易字第2278號），逕以簡易判決處刑如下：

主 文

陳文祥意圖為自己不法之所有，而竊取他人之動產，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、按檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。

本件被告陳文祥於偵查及本院準備程序中自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定其犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑之，合先敘明。

二、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1 行至第6 行前科記載應更正為「陳文祥前因竊盜、搶奪等案件，經本院以101 年度簡字第2923號判決判處有期徒刑4 月、2 月（2 罪），應執行有期徒刑6 月確定；

又因竊盜案件，經本院以101年度簡字第6399號判決判處有期徒刑3 月（2 罪），應執行有期徒刑5 月確定；

又因竊盜案件，經本院以101 年度簡字第7791號判決判處有期徒刑2 月（2 罪），應執行有期徒刑3 月確定；

又因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以102 年度桃簡字第618 號判決判處有期徒刑3 月確定，上開案件，復經臺灣桃園地方法院以103 年度聲字第1794號裁定定應執行有期徒刑1 年2 月確定，而於民國103 年3 月2 日執行完畢。」

；

第6 行「竟基於意圖為自己不法所有之意圖」應補充更正為「竟意圖為自己不法之所有，並基於竊盜之犯意」，及證據部分應增列「被告於本院準備程序之自白」、「車輛詳細資料報表1 紙」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。又被告前因竊盜、搶奪等案件，有如更正後附件起訴書犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌被告正值壯年，四肢健全，有謀生能力，竟貪圖慾便，隨意竊取他人財物，缺乏對他人財產權應予尊重之觀念，所為實不可取，且素行不佳，屢犯竊盜案件，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，兼衡其犯罪動機、手段、目的、智識、所竊財物之價值及犯後坦承犯行之態度，另斟酌被告疑似罹患精神疾病，曾於100年9 月至101 年8 月間於精神科門診多次就診，本案案發後之104 年3 月7 日被告即再自行返診，此有被告提出之衛生福利部臺北醫院診斷證明書1 紙在卷可稽（見偵查卷第47頁），被告於本院準備程序時自陳因債務壓力致再為本案竊盜犯行，於診治後情緒已較為平和，不會再犯等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 14 日
刑事第二十四庭 法 官 顏妃琇
上列正本證明與原本無異。
書記官 楊璧華
中 華 民 國 104 年 8 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第11941號
被 告 陳文祥 男 31歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000巷00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳文祥曾因竊盜、搶奪等案件，均經法院判處有期徒刑經定應執行有期徒刑1年2月（桃檢106執更2418），於民國103年3月2日執行完畢後（構成累犯），接續執行另案之有期徒刑1年6月（桃檢103執435號），迄103年9月11日假釋，再接續執行拘役40日（新北檢102執6457）後於103年10月20日出監，仍在假釋期間。
詎仍不知悔改，竟基於意圖為自己不法所有之意圖，於104年3月5日22時6分許，乘洪文昌不注意之際，徒手竊取洪文昌置於新北市○○區○○路0段000巷00號1樓門前之馬靴1雙，得手後騎乘其所有之車牌號碼000-000號重型機車離去。
嗣因洪文昌發現後報警處理，經警調閱監視器畫面而循線查獲。
二、案經洪文昌訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│    證據名稱          │        待證事實      │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 1  │被告陳文祥於警詢及偵查│被告坦承於上揭時日，在│
│    │中之自白              │上揭地點，竊取告訴人洪│
│    │                      │文昌所有鞋子1雙之事實 │
│    │                      │。                    │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 2  │告訴人洪文昌於警詢中之│全部犯罪事實。        │
│    │指訴                  │                      │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 3  │監視錄影畫面翻拍照片8 │佐證被告於上揭時間，至│
│    │張                    │上開地點，竊取財物之事│
│    │                      │實。                  │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
被告有犯罪事實欄所載犯罪科刑紀錄，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 5 月 28 日
檢 察 官 王涂芝
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 6 月 3 日
書 記 官
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。