臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,審簡,993,20150804,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第993號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳昶華
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度毒偵字第2122號、104 年度偵字第14421 號），因被告自白犯罪，經本院裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

陳昶華持有第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案含第二級毒品MDA 成分之紅色藥錠貳顆、含第二級毒品MDA 及MDMA成分之黃色藥錠貳顆、含第二級毒品安非他命、MDA 及MDMA成分之藍色藥錠參顆，均沒收銷燬之；

又施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案含第二級毒品甲基安非他命成分之吸食器貳組，沒收銷燬之，扣案玻璃球陸個，沒收之。

應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案含第二級毒品MDA 成分之紅色藥錠貳顆、含第二級毒品MDA 及MDMA成分之黃色藥錠貳顆、含第二級毒品安非他命、MDA 及MDMA成分之藍色藥錠參顆、含第二級毒品甲基安非他命成分之吸食器貳組，均沒收銷燬之；

扣案玻璃球陸個，沒收之。

事實及理由

一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。

查被告陳昶華於本院訊問時自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定其犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑之。

二、本案犯罪事實：

（一）陳昶華明知MDA （即3,4-亞甲基雙氧安非他命）、MDMA（即3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命）及安非他命均係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得擅自持有，竟基於持有第二級毒品之犯意，於民國104 年2 月20日18時許，在新北市板橋區民生路3 段路口處，向真實姓名不詳綽號「小四」之成年男子一併購入含MDA 成分之紅色藥錠2 顆、含MDA 及MDMA成分之黃色藥錠2 顆、含安非他命、MDA 及MDMA成分之藍色藥錠3 顆而持有之。

（二）陳昶華前因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以100 年度毒聲字第237 號裁定送觀察、勒戒，經觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於101 年5 月17日執行完畢釋放出法務部矯正署新店戒治所附設勒戒所，並由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以101 年度毒偵緝字第59號為不起訴處分確定，詎其另基於施用第二級毒品之犯意，於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之104 年2 月26日0時許，在新北市○○區○○路0 段000 號33樓之9 居住處，將第二級毒品甲基安非他命放置在玻璃球吸食器內，再以點火燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。

嗣陳昶華因另案遭發布通緝中，而於同日5 時32分許為警發覺逮獲，復於同日6 時35分許，經陳昶華自願帶同警員前往上址居住處進行搜索，當場扣得其所有之前揭紅色藥錠2 顆（合計淨重0.60公克、合計驗餘淨重0.58公克）、黃色藥錠2 顆（合計淨重0.58公克、合計驗餘淨重0.56公克）、藍色藥錠3 顆（合計淨重0.87公克、合計驗餘淨重0.85公克）、含甲基安非他命成分之吸食器2 組及供其施用甲基安非他命使用之玻璃球6 個。

三、本案證據：

（一）被告陳昶華於檢察官及本院訊問時之自白。

（二）搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、毒品初步鑑驗報告單、交通部民用航空局航空醫務中心104 年3 月18日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書、臺北市政府警察局104 年北市鑑毒字第121 號鑑定書各1 份、本案扣案物照片4 張。

（三）尿液檢體委驗單、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告各1 份。

（四）臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份。

四、按MDA 、MDMA、安非他命及甲基安非他命均屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，是核被告陳昶華就本案犯罪事實欄（一）部分所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪；

就本案犯罪事實欄（二）部分所為，係犯同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告為施用甲基安非他命而持有甲基安非他命之低度行為，為其所犯施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告所犯持有第二級毒品及施用第二級毒品二罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

爰審酌被告刑案前科紀錄之素行狀況，有前開臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，兼衡其本案各犯罪動機、目的、手段及所生危害程度，暨被告於犯後尚知坦認全部犯行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，及均諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

末查，扣案含MDA 成分之紅色藥錠2 顆、含MDA 及MDMA成分之黃色藥錠2 顆、含安非他命、MDA 及MDMA成分之藍色藥錠3 顆，含甲基安非他命成分之吸食器2 組（此部分甲基安非他命成分因已無法與吸食器析離單獨秤重，應整體視為含第二級毒品之物）均屬查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，分別於被告所犯各罪之宣告刑及應執行刑內，皆併予諭知沒收銷燬之（因檢驗需要而經取用滅失之部分，不再宣告沒收銷燬）；

另扣案玻璃球6 個則屬被告所有供其施用甲基安非他命所用之物，業據被告陳明在卷，爰依刑法第38條第1項第2款規定，於被告所犯施用第二級毒品罪之宣告刑及應執行刑內，併予諭知沒收之。

至檢察官雖尚請求宣告沒收扣案研磨器1 個云云，惟查被告於警詢時起，即一致供稱：研磨器是用來磨第三級毒品K 他命使用，與本案犯行無關等語明確，核其既已坦承本案各犯行不諱，衡情應無就此再特意為虛偽陳述之必要，且遍查卷內亦無足認被告所言與事實不符之積極證據，是該研磨器既與被告所為本案各犯行無直接關連性，復非屬違禁物或本院應義務宣告沒收之物，故爰不併予諭知沒收，末此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第51條第5款、第9款，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 4 日
刑事第二十三庭 法 官 張兆光
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃妍爾
中 華 民 國 104 年 8 月 4 日

附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。

毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰金。