臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,易,1216,20170502,2

臺灣新北地方法院刑事裁定 104年度易字第1216號
上 訴 人
即 被 告 張家茂
上列上訴人即被告因竊盜案件，不服本院於中華民國104 年9 月18日所為之104 年度易字第1216號第一審判決（起訴案號：104年度偵字第20077 號）提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按上訴期間為10日，自送達判決後起算；又原審法院認為上訴不合法律上之程式者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第362條前段分別定有明文。

次按刑事訴訟送達文書，除刑事訴訟法第1 編總則第6 章有特別規定外，準用民事訴訟法之規定，刑事訴訟法第62條定有明文。

而送達不能依民事訴訟法第136條、第137條規定為之者，得將文書寄存送達地之自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達；

寄存送達，自寄存之日起，經10日發生效力，民事訴訟法第138條第1 、2 項亦有明文。

二、經查，本院於民國104 年9 月18日所為104 年度易字第1216號刑事判決正本，業經本院於104 年9 月25日以郵寄方式送達至被告之戶籍地（亦為其實際居住地）新北市○○區○○街00號3 樓，因未獲會晤被告本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，而將該送達文書（即上揭本院刑事判決正本）寄存於新北市政府警察局新莊分局中港派出所等情，有本院送達證書1 份（見本院易字卷第31頁）在卷可查。

是本件判決自104 年9 月25日寄存之日起算10日，至104 年10月5 日發生合法送達於被告之效力，被告之上訴期間應自104 年10月5 日之翌日即同年10月6 日起算10日，並加計在途期間2 日，被告之上訴期間應於104 年10月19日屆滿（原期間之末日104 年10月17日為週六，順延至週一）。

惟上訴人即被告遲至106 年4 月10日始具狀向本院提起上訴，有其提出之刑事上訴狀所蓋本院收狀章戳日期可憑，顯見本件上訴人提起上訴，已逾法定上訴期間，其上訴即屬不合法律上之程式，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 2 日
刑事庭第十七庭 法 官 藍海凝
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 廖庭瑜
中 華 民 國 106 年 5 月 2 日