臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,易,918,20150807,1

臺灣新北地方法院刑事判決 104年度易字第918號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡宏坤
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官追加起訴（104 年度蒞追字第4 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴（追加起訴）意旨略以：被告蔡宏坤明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品竟於民國103 年5 月17日晚間9 時許，在新北市新莊區金門街與溪城路口旁，以新臺幣1 千元之代價，向真實姓名年籍不詳綽號「阿輝」之成年男子，取得第二級毒品甲基安非他命1 包而持有之。

嗣於103 年5 月17日晚間11時40分，在新北市○○區○○街000 號前為警查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命1 包，因認被告涉犯毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品罪嫌等語。

二、按已經提起公訴之案件，在同一法院重行起訴者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303條第2款定有明文。

又一事不再理為刑事訴訟法上一大原則，蓋對於同一被告之實質上一罪、或裁判上一罪之犯罪事實，僅有一個刑罰權，不容重複裁判，故檢察官就同一事實為先後2 次起訴，法院應依刑事訴訟法第303條第2款就重行起訴部分諭知不受理之判決（最高法院90年度臺非字第50號判決意旨參照）。

三、經查，被告基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於103 年5 月16日晚間9 時許，在新北市新莊區四維路其友人住處，以將甲基安非他命置入玻璃球燒烤吸食所生煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。

另基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於103 年5 月18日清晨3 時許為警採尿回溯前26小時內之某時，在不詳地點，以不詳方式，施用第一級毒品海洛因1 次。

嗣於103 年5 月17日晚間11時40分許，在新北市○○區○○街000 號前，因形跡可疑，為警盤查，獲其同意自願受搜索後，當場扣得之甲基安非他命1 包（驗餘淨重共0.5018公克），因認被告涉犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項施用第一級毒品、第二級毒品罪嫌部分，業經臺灣新北地方法院檢察署檢察官於103 年8 月6 日以103 年度毒偵字第3734號向本院提起公訴，並於103 年8 月19日繫屬本院，有前開起訴書及本院103 年度訴字第1226號卷之收文戳章可佐，又檢察官起訴範圍之認定，應以起訴書犯罪事實欄所載之事實為準，觀諸臺灣新北地方法院檢察署檢察官103年度毒偵字第3734號起訴書犯罪事實之記載，既已敘及被告於103 年5 月17日晚間11時40分許，持有第二級毒品甲基安非他命1 包而遭警查獲之犯行，是檢察官再於104 年7 月17日，以被告持有上開甲基安非他命1 包，而認被告涉犯持有第二級毒品罪嫌，向本院追加起訴（於104 年7 月22日繫屬本院），揆諸上揭之說明，本件追加起訴之內容，既為原起訴之效力所及，自屬已經提起公訴之案件在同一法院重行起訴，應為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第2款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官徐世淵到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 8 月 7 日
刑事第二十庭 法 官 劉芳菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 許雅琪
中 華 民 國 104 年 8 月 7 日