臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,簡上,369,20150831,1

臺灣新北地方法院刑事判決 104年度簡上字第369號
上 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 葉家林
上列上訴人因被告犯傷害案件，不服本院中華民國104 年4 月20日以104 年度簡字第1407號第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：臺灣新北地方法院檢察署104 年度偵字第2353號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主 文

原判決撤銷。

葉家林傷害人之身體，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充：「被告葉家林於本院審理中之自白、本院民國104 年7 月28日之調解筆錄1份」外，餘均引用如附件第一審簡易判決書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。又被告有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所列之犯罪前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項之規定，論以累犯，並加重其刑。

三、原審以被告犯行事證明確，予以論罪科刑，固非無見。惟查：被告已於原審判決後之104 年7 月28日賠償告訴人陳玉祥新臺幣10,000元，告訴人亦表達願宥恕被告本件刑事行為，請法官從輕量刑等意見，此有本院104 年7 月28日調解筆錄1 份在卷可憑，是檢察官循告訴人之請求提起上訴稱被告未與告訴人和解、犯後毫無悔意、原審量刑過輕云云，經核為無理由，但原審判決未及審酌上開雙方和解之事實而為量刑，尚有未恰，自應由本院管轄第二審之合議庭予以撤銷改判。

爰審酌被告正值青壯之年，當知在現代法治社會中，對於任何糾紛之解決，應本諸理性、和平之手段與態度為之，僅因細故，竟不思以正當、理性溝通之方式解決紛爭，遽以暴力相加，所為實非可取，兼衡被告之素行、智識程度、告訴人所受之傷勢及犯後坦承犯行，且已與告訴人達成和解等一切情狀，量處如主文第2項所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第364條、第369條第1項、第373條、第299條第1項前段，刑法第277條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。

本案經檢察官劉恆嘉到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事第二十一庭 審判長法 官 王瑜玲
法 官 劉凱寧
法 官 錢衍蓁
不得上訴。
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳聖儒
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日