臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,簡抗,2,20150812,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 104年度簡抗字第2號
抗 告 人
即受判決人 傅俊龍
上列抗告人即受判決人因詐欺案件，對於本院中華民國98年10月22日98年度簡字第7283號第一審確定判決，聲請再審，經本院以104 年度聲簡再字第9 號裁定駁回再審之聲請，聲請人不服提起抗告，本院管轄之第二審合議庭裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；

法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。

又受理再審聲請之法院，應先審查再審之聲請是否具備合法條件，若其聲請再審之程序違背規定時，即應以其聲請不合法，依刑事訴訟法第433條規定裁定駁回之；

必再審之聲請合法，始能進而審究其再審有無理由。

而刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正，且此項聲請再審程式之欠缺，亦非抗告程序中所得補正。

二、經查：本件抗告人即受判決人傅俊龍於原審聲請再審時，未附具原判決之繕本及證據，原審認其聲請違背法定程式，於民國104 年7 月6 日裁定駁回其聲請，經核並無不合，抗告人提起本件抗告為無理由，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第4項、第5項、第412條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
刑事第二十二庭審判長法 官 劉安榕
法 官 鄭凱文
法 官 陳佳君
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
書記官 李真萍
中 華 民 國 104 年 8 月 12 日