設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第3865號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 黃柏翔
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第9551號），本院判決如下：
主 文
黃柏翔持有第三級毒品純質淨重二十公克以上，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表編號2 所示之物沒收銷燬；
附表編號1 、3 所示之物，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除關於被告在民國（下同）101 年9月22日凌晨0 時35分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自小客車，行經新北市○○區○○路000 號前時，為警攔檢查獲並扣得其持有之第二、三級毒品數量暨鑑驗事項，本院予以補充說明詳如下列附表者，暨證據欄一第4 行原載「現場照片14張」應予更正為：「刑案現場照片22張【本院按：即扣案毒品照片，詳參新北地檢101 年度偵字第25752 號卷第32至38頁】」外，其餘部分，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、查本案前經臺灣新北地方法院檢察署檢察官以101 年度偵字第25752 號偵查後，有於臺灣臺北地方法院另繫屬以102 年度訴字第7 號被告黃柏翔毒品等案之審理程序中，經向該管法院請求併案審理，嗣該法院於103 年4 月16日之102 年度訴字第7 號刑事判決中，審認略以：上開移請併案審理之事實（即本件聲請所述被告黃柏翔之持有第二級毒品及持有第三級毒品純質淨重達20公克以上行為），與該案論罪科刑部分間，並無裁判上一罪或實質一罪之關係，無從併予審理，而宜由該管檢察官另為適法處理等意旨（參臺灣臺北地方法院102 年度訴字第7 號刑事判決第27至29頁之理由欄、丙部分【見104 偵9551卷第40頁正面至41頁正面】；
又前述臺灣臺北地方法院所為之第一審刑事判決，經上訴於臺灣高等法院繫屬以103 年度上訴字第1691號審理後，亦為該法院於該刑事判決第3 頁之事實欄、三部分，記明略以：黃柏翔此部分涉嫌之毒品危害防制條例罪嫌（即本件聲請所述之行為），另由臺灣新北地方法院檢察署檢察官偵辦等語【見104 偵9551卷第7 頁正面】；
而該案再經最高法院以104 年度台上字第398 號審理後，於104 年2 月5 日判決駁回上訴確定。
至被告所犯本案之行為，則由臺灣新北地方法院檢察署檢察官以104 年度偵字第9551號偵查終結，聲請本院以簡易判決處刑，合先敘明。
三、承上，是被告黃柏翔有如附件聲請所指之行為，核係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪暨同條第5項之持有第三級毒品純質淨重20公克以上之罪。
又被告以同時持有第二級毒品暨持有第三級毒品達純質淨重20公克以上之一行為，觸犯上開2 罪名，為異種想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之持有第三級毒品純質淨重20公克以上罪處斷。
爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告素行（參本院卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表），無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，非法持有第二級毒品及持有數量非微之第三級毒品，其行為自應予非難，惟衡酌其持有之動機、目的，又持有之期間非長，且犯後坦承犯行，並參以其高職肄業之智識程度、職業與家庭經濟狀況（各參新北地檢101 年度偵字第25752 號卷第4 頁調查筆錄、10 4年度偵字第9551卷第61頁個人戶籍資料所示）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、扣案如附表編號2 所示之物，經檢出含有第二級毒品「3,4-亞甲基雙氧焦二異丁基酮」併有微量第三級毒品「硝甲西泮」之成分，為查獲之毒品，又該毒品亦因併合同存難以逐一析離，是以，除取樣供檢驗用罄之部分外，其餘部分，應整體視為第二級毒品，並依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯人與否，均宣告沒收銷燬；
至扣案如附表編號1 、3 所示之第三級毒品，係被告黃柏翔犯本案之罪而查獲之第三級毒品，為違禁物，故除取樣供檢驗用罄者外，其餘部分，均應依刑法第38條第1項第1款規定宣告沒收。
再，附表所示用以包裹各該毒品之外包裝，因其上沾附有各該盛裝之毒品尚難以析離，且為日後執行之便利效益，均應併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬（附表編號2 之包裝第二級毒品部分）暨併依刑法第38條第1項第1款規定（附表編號1 、3 之包裝第三級毒品部分）予以沒收。
另查扣如附表編號4 之物，經檢驗後並未含有毒品之成分，有如附表編號4 所載之鑑定書附卷足佐，是核與被告所犯本案罪行，並無關涉，且經聲請意旨敘明此部分尚難認有何違反毒品危害防制條例之罪嫌等在卷（詳參附件聲請書，證據並所犯法條欄二第5 行末段起所載），故如上查扣物件，於本案中自無庸諭知沒收，併此說明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第2項、第5項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第1款，逕以簡易判決如主文。
六、如不服本判決，應自判決送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 8 月 10 日
刑事第二十五庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 張 靖
中 華 民 國 104 年 8 月 13 日
附表：
┌──┬─────┬───┬───────────────┬──────┐
│編號│查扣品名 │數量 │鑑 驗 情 形 │備 註│
├──┼─────┼───┼───────────────┼──────┤
│ 1 │第三級毒品│參瓶 │⑴淡黃色液體（總毛重55.01 公克│內政部警政署│
│ │愷他命及硝│ │ ，取樣3.15公克）。 │刑事警察局 │
│ │甲西泮（及│ │⑵檢出第三級毒品「愷他命」及「│102 年5 月15│
│ │盛裝上開毒│ │ 硝甲西泮」之成分，且均因微量│日刑鑑字第10│
│ │品不可析離│ │ 【即純度低於1 ％】，故無法據│00000000號鑑│
│ │之玻璃瓶參│ │ 以估算【總】純質淨重。 │定書，第1 頁│
│ │只） │ │ │所載細目（見│
│ │ │ │ │新北地檢101 │
│ │ │ │ │偵25752 卷第│
│ │ │ │ │88頁）。 │
├──┼─────┼───┼───────────────┼──────┤
│ 2 │第二級毒品│參瓶 │⑴淡黃色混濁液體（總毛重35.75 │內政部警政署│
│ │3,4-亞甲基│ │ 公克，取樣1.45公克）。 │刑事警察局 │
│ │雙氧焦二異│ │⑵檢出第二級毒品「3,4-亞甲基雙│102 年5 月15│
│ │丁基酮及第│ │ 氧焦二異丁基酮」及第三級毒品│日刑鑑字第10│
│ │三級毒品硝│ │ 「硝甲西泮」之成分。 │00000000號鑑│
│ │甲西泮（及│ │⑶測得「3,4-亞甲基雙氧焦二異丁│定書，第1 至│
│ │盛裝上開毒│ │ 基酮」純度約1 ％，推估驗前總│2 頁所載細目│
│ │品不可析離│ │ 純質淨重約0.09公克；又「硝甲│（見新北地檢│
│ │之玻璃瓶參│ │ 西泮」因微量【即純度於1 ％】│101 偵25752 │
│ │只） │ │ ，故無法據以估算【總】純質淨│卷第88至89頁│
│ │ │ │ 重。 │）。 │
├──┼─────┼───┼───────────────┼──────┤
│ 3 │第三級毒品│拾柒包│⑴米白色結晶16袋（毛重64.609公│交通部民用航│
│ │愷他命（及│ │ 克，取樣0.249 公克，餘重60.5│空局航空醫務│
│ │盛裝上開毒│ │ 2 公克，純質淨重50.499公克）│中心101 年10│
│ │品不可析離│ │ ，檢出第三級毒品「愷他命」之│月9 日航藥鑑│
│ │之包裝袋拾│ │ 成分。 │字第0000000 │
│ │柒只） │ │⑵白色結晶1 袋（毛重3.181 公克│號、101 年10│
│ │ │ │ ，取樣0.1116公克，餘重2.8294│月11日航藥鑑│
│ │ │ │ 公克，純質淨重2.4793公克），│字第0000000Q│
│ │ │ │ 檢出第三級毒品「愷他命」之成│號毒品鑑定書│
│ │ │ │ 分。 │（見新北地檢│
│ │ │ │⑶上揭之第三級毒品愷他命純質淨│101 偵25752 │
│ │ │ │ 重合計52.9783 公克。 │卷第66、65頁│
│ │ │ │ │）。 │
├──┼─────┼───┼───────────────┼──────┤
│ 4 │淡黃色液體│壹瓶 │檢出非毒品Pentylone 成分（總毛│內政部警政署│
│ │（及盛裝上│ │重15.46 公克，取樣1.89公克，餘│刑事警察局 │
│ │開物品之包│ │重5.05公克）。 │102 年5 月15│
│ │裝瓶壹只）│ │ │日刑鑑字第10│
│ │ │ │ │00000000號鑑│
│ │ │ │ │定書，第2 頁│
│ │ │ │ │所載細目（見│
│ │ │ │ │新北地檢101 │
│ │ │ │ │偵25752 卷第│
│ │ │ │ │89頁）。 │
└──┴─────┴───┴───────────────┴──────┘
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。
附 件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第9551號
被 告 黃柏翔 男 32歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃柏翔明知「3,4-亞甲基雙氧焦二異丁基酮」、「愷他命」及「硝甲西泮」分別為毒品危害防制條例所規範之第二、三級毒品，不得無故持有，竟基於持有第二、三級毒品之犯意，於民國101年9月21日22時許，在臺北市京華城百貨公司某夜店內，向某真實姓名、年籍不詳之成年男子，以每瓶新臺幣（下同）200元之價格購入含有上開毒品成分之「神仙水」8瓶、每包500元之價格購入愷他命17包後持有之，嗣於101年9月22日0時35分，駕駛車牌號碼0000－00號自小客車行經新北市○○區○○路000號前時，為警攔檢查獲，經其同意搜索後，當場扣得含有第三級毒品「愷他命」及「硝甲西泮」之「神仙水」3瓶（總毛重55.01公克，均因微量，故無法據以估算【總】純質淨重）、含有第二、三級毒品「
3,4-亞甲基雙氧焦二異丁基酮」及「硝甲西泮」之「神仙水」3瓶（總毛重35.75公克，均因微量，故無法據以估算【總】純質淨重）、愷他命17包（總毛重67.79公克，驗餘淨重63.3494公克，純質淨重52.9783公克）及淡黃色液體1瓶（毛重15.46公克）、褐色玻璃空瓶1瓶等物，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局中和第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃柏翔於警詢及本署偵訊中坦承不諱，核與證人楊政遠於警詢之證述情節相符，並有上開毒品扣案、新北市政府警察局中和第二分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份及現場照片14張可資佐證，且扣案之編號A1至A3號「神仙水」3瓶經送檢驗，確認含有第三級毒品「愷他命」及「硝甲西泮」之成分（總毛重55.01公克，均因微量，故無法據以估算【總】純質淨重）；
扣案之編號A4至A6號「神仙水」3瓶確認含有第二、三級毒品「3,4-亞甲基雙氧焦二異丁基酮」及「硝甲西泮」之成分（總毛重
35.75公克，均因微量，故無法據以估算【總】純質淨重）；扣案之愷他命17包經送檢驗，確認為愷他命（總毛重
67.79公克，驗餘淨重63.3494公克，純質淨重52.9783公克），此有內政部警政署刑事警察局刑鑑字第0000000000號鑑定書、交通部民用航空局航空醫務中心航藥鑑字第0000000、0000000Q號毒品鑑定書各1紙附卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品、第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重20公克以上等罪嫌。
被告以一行為同時觸犯上開2罪嫌，請依刑法第55條規定，從一重之毒品危害防制條例第11條第5項處斷。
至扣案毒品，併請依法宣告沒收銷燬、沒收。
又報告意旨另認㈠被告持有上開犯罪事實欄中之淡黃色液體1瓶（毛重15.46公克）、褐色玻璃空瓶1瓶等，有違反毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重20公克以上罪嫌，㈡被告持有上開犯罪事實欄中之扣案物違反毒品危害防制條例第5條第2、3項意圖販賣而持有第二、三級毒品等罪嫌。
就㈠報告意旨認被告違反毒品危害防制條例第11條第5項部分，經查，扣案之淡黃色液體1瓶（毛重15.46公克）檢出「Pentylone」非毒品成分；
扣案褐色玻璃空瓶無液體殘留，此有內政部警政署刑事警察局刑鑑字第0000000000號鑑定書憑卷可考，尚難認被告持有該等物品部分有違反毒品危害防制條例之嫌。
就㈡被告違反毒品危害防制條例第5條第2、3項意圖販賣而持有第二、三級毒品等罪嫌部分，按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑事訴訟法第154條第2項定有明文；
又認定不利於被告之事實須依積極證據，茍積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定，最高法院30年上字第816號判例可資參照。
訊據被告堅決否認有何意圖販賣而持有第二、三級毒品犯行，辯稱伊於101年9月21日22時許，在臺北市京華城百貨公司某夜店內，向某真實姓名、年籍不詳之成年男子除了購買本件扣案毒品以外，尚同時向其購買如附表一所示之毒品，而本件扣案之毒品係伊自己要施用，附表一購入之毒品則是要拿來販賣的等語。
經查，本件因未實施通訊監察，無從獲譯文以佐證，是被告是否基於意圖販賣而持有上開扣案物，非無疑問。
末查，被告於101年9月21日22時許，在臺北市京華城百貨公司某夜店內，向某真實姓名、年籍不詳之成年男子除了購買本件扣案毒品以外，尚同時向其購買如附表一所示之毒品要拿來販賣，該販賣毒品罪嫌部分，亦已經由臺灣臺北地方法院以102年度訴字第7號判決判處應執行有期徒刑13年，再經臺灣高等法院103年度上訴字第1691號、最高法院以104年台上字第396號判決駁回上訴確定乙節，有上開3判決書在卷可稽，衡諸一般社會常情，被告已就同一天購買之附表一毒品自白係購入以販賣，實無必要再於本件亦係同一天購買之本件扣案毒品否認意圖販賣而持有，益徵被告之本件扣案毒品確係其欲自行施用所辯非虛。
此外，並無任何積極證據足認被告有意圖販賣而持有第二、三級毒品之犯行。
惟上開㈠、㈡部分如成罪，因與上開聲請簡易判決處刑部分有裁判上一罪關係，爰不另為不起訴處分，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 7 月 9 日
檢 察 官 何克凡
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 7 月 23 日
書 記 官
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑、被害人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到陳述意見之必要時，請即另以書狀向臺灣新北地方法院簡易庭陳述或請求傳喚。
附表一：
┌──┬─────┬───┬────────────────┐
│編號│品名 │數量 │備註 │
├──┼─────┼───┼────────────────┤
│1 │第三級毒品│7袋（ │白色細晶體（總毛重699.17公克，取│
│ │愷他命（及│包裝毒│樣0.11公克，總餘重691.22公克，驗│
│ │盛裝上開毒│品之包│前總純質淨重677.5公克）。 │
│ │品不可析離│裝袋7 │ │
│ │之包裝袋7 │只） │ │
│ │只） │ │ │
├──┼─────┼───┼────────────────┤
│2 │第二級毒品│11袋（│水藍色圓形藥錠（總淨重68.83公克 │
│ │MDMA（及包│包裝毒│，取樣0.87公克，總餘重67.96公克 │
│ │裝上述藥錠│品之包│，驗前總純質淨重39.92公克）；水 │
│ │不可析離之│裝袋11│藍色圓形藥錠（總淨重63.71公克， │
│ │包裝袋11只│只） │取樣0.01公克，總餘重62.7公克，驗│
│ │） │ │前總純質淨重26.75公克）。 │
├──┼─────┼───┼────────────────┤
│3 │第三級毒品│1袋（ │草綠潮濕狀藥錠碎片（淨重0.34公克│
│ │3,4-亞甲基│包裝毒│，取樣0.19公克，餘重0.15公克，驗│
│ │雙氧甲基卡│品之包│前純質淨重0.04公克）；草綠潮濕狀│
│ │西酮（及包│裝袋1 │藥錠碎片（淨重0.38公克，取樣0.2 │
│ │裝上述藥錠│只） │公克，餘重0.18公克，驗前純質淨重│
│ │不可析離之│ │0.05公克）。 │
│ │包裝袋1只 │ │ │
│ │） │ │ │
├──┼─────┼───┼────────────────┤
│4 │第二級毒品│6瓶（ │橙黃色液體（總毛重100.66公克【包│
│ │3,4-亞甲基│包裝毒│裝玻璃瓶總重64.5公克】，取樣4.35│
│ │雙氧焦二異│品之包│公克，總餘重31.81公克，純度低於 │
│ │丁基酮及第│裝瓶6 │佰分之壹）。 │
│ │三級毒品愷│只） │ │
│ │他命、硝甲│ │ │
│ │西泮（及盛│ │ │
│ │裝上開毒品│ │ │
│ │不可析離之│ │ │
│ │玻璃瓶6只 │ │ │
│ │） │ │ │
├──┼─────┼───┼────────────────┤
│5 │第二級毒品│1瓶（ │綠色液體（毛重18.6公克【包裝玻璃│
│ │MDMA（及盛│包裝毒│瓶重11.4公克】，取樣4.33公克，餘│
│ │裝上開毒品│品之包│重2.87公克，純度低於佰分之壹）。│
│ │不可析離之│裝瓶1 │ │
│ │玻離瓶1只 │只） │ │
│ │） │ │ │
├──┼─────┼───┼────────────────┤
│6 │第三級毒品│20袋（│白色結晶（總淨重49.385公克，取樣│
│ │愷他命（及│包裝毒│0.248公克，總餘重49.137公克，純 │
│ │盛裝上開毒│品之包│質淨重44.002公克）。 │
│ │品不可析離│裝袋20├────────────────┤
│ │之包裝袋20│只） │白色微黃結晶（總淨重22.758公克，│
│ │只） │ │取樣0.2323公克，純質淨重20.7325 │
│ │ │ │公克）。 │
│ │ │ ├────────────────┤
│ │ │ │白色粉末（淨重0.334公克，取樣 │
│ │ │ │0.0474公克，餘重0.2866公克，純質│
│ │ │ │淨重0.1383公克）。 │
├──┼─────┼───┼────────────────┤
│7 │第三級毒品│1袋 │黃褐色乾燥菸草（淨重42.4公克，取│
│ │愷他命（及│ │樣0.2456公克，餘重42.1544公克） │
│ │包裝上開毒│ │。 │
│ │品不可析離│ │ │
│ │之包裝袋1 │ │ │
│ │只） │ │ │
└──┴─────┴───┴────────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者