臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,簡,3988,20150817,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第3988號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 王啓鈴
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第17618號），本院判決如下：

主 文

王啓鈴竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告王啓鈴所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有竊盜之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，素行非佳，竟仍不思以正當途徑取得財物，再次以竊取之方式獲取財物，影響他人財物之管領權，所為應予非難；

惟念其犯後終能坦承犯行，態度尚佳，事後亦與被害人張志豪達成和解，賠償被害人所受損害，並已獲得被害人之原諒，此有和解書、本院電話紀錄各1 紙在卷可稽（見偵查卷第9頁，本院卷第8頁），其犯罪所生之危害已獲減輕，復參酌其為國中畢業之智識程度、業工、家庭經濟狀況為勉持（參警詢筆錄受詢問人欄之基本資料、個人戶籍資料【完整姓名】查詢結果），暨其犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 17 日
刑事第二十五庭 法 官 莊哲誠
上列正本證明與原本無異。
書記官 蘇秋純
中 華 民 國 104 年 8 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第17618號
被 告 王啓鈴 女 61歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路0段000巷00號
10樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、王啓鈴意圖為自己不法之所有，於民國104年3月14日14時20分許，在新北市○○區○○路000號之統一便利商店內，趁無人注意之際，徒手竊取置於該店貨架上，由店長張志豪所管領之價值共計新臺幣2,097元之露得清面膜單片組3片、露得清面膜盒裝組5盒、雞精5罐，得手後藏放在其手提袋內，未經結帳即行離去。
嗣因張志豪盤點後，發現店內物品短缺，經調閱現場監視錄影畫面後報警處理，始循線查悉上情。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告王啓鈴於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即被害人張志豪於警詢時證述之情節相符，並有和解書1紙、現場監視錄影畫面翻拍照片3張在卷可稽，足認被告自白確與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 07 月 14 日

檢 察 官 陳建良