臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,簡,4002,20150813,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第4002號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳順福
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第7528號），本院判決如下：

主 文

陳順福犯賭博罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之象棋壹副、骰子參顆及現金新臺幣貳拾元均沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一、應予補充「證人即同案被告黃葉月霞、證人楊鈞評、周辰緯於偵查中之證述」為證據外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告陳順福所為，係犯刑法第266條第1項前段之在公共場所賭博財物罪。

爰審酌被告在公共場所賭博財物，助長社會投機僥倖風氣，危害社會善良風俗，所為應予非難，兼衡其素行、智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段、賭博之金額及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

扣案之象棋1 副、骰子3 顆，係被告當場賭博之器具；

現金新臺幣20元，係在賭檯處扣得之財物，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266條第2項規定，併予宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 13 日
刑事第二十六庭法 官 胡佩芬
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳春銘
中 華 民 國 104 年 8 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第7528號
被 告 陳順福 男 51歲（民國00年00月0日生）
住高雄市○○區○○○巷000○0號
居新北市○○區○○街000巷00號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳順福與姓名、年籍不詳之成年人3人，均基於在公共場所賭博財物之犯意，於民國104年2月5日16時許前某時，在新北市蘆洲區長安街220巷旁「永康公園」內之公共場所，以象棋為賭博器具，並以俗稱「四九」之方式賭博財物，其賭法係賭客輪流作莊，各取4顆象棋，依將士象等順序由莊家與其餘3家比大小輸贏而賭博財物，下注金額以新臺幣（下同）10元至20元不等，以此方式賭博財物。
嗣於同日16時許，為警在上址當場查獲（上開姓名、年籍不詳之3人見警到場旋即逃逸），並扣得當場賭博之器具象棋1副（32顆）、骰子3顆與賭資20元等物，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳順福供承不諱，復經證人即同案被告黃葉月霞（另為不起訴處分）於警詢時之證述相符，並有新北市政府警察局蘆洲分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場圖1紙、現場照片4張在卷足稽，復有扣案之象棋1副、骰子3顆及賭資20元可資佐證，是被告之任意性自白應與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第266條第1項前段之普通賭博罪嫌。
扣案之象棋1副、骰子3顆及賭資20元，分別為當場賭博之器具與在賭檯之財物，並請依同條第2項之規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 7 月 20 日
檢 察 官 何 國 彬