臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,簡,4007,20150813,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第4007號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 李士豪
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度毒偵字第4540號），本院判決如下：

主 文

李士豪施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予更正補充外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：㈠犯罪事實欄一、被告前案紀錄部分第3 至4 行「認無繼續施用毒品傾向」，應予補充為「因認無繼續施用毒品傾向，於民國87年9 月24日釋放出所」；

第4 行「第18569 號」，應予更正為「第18596 號」；

第5 行「又於88年間因毒品案件」，應予更正補充為「又於前開觀察勒戒執行完畢後5 年內，因施用毒品案件」；

第9 至11行「保護管束期間自88年12月1 日起至89年5 月20日止，並於88年12月1 日停止戒治處分出監，本署檢察官並據以起訴」，應予更正補充為「並於88年12月1 日停止戒治處分出所，復經本院以89年度毒聲字第3254號裁定撤銷保護管束令入戒治處所施以強制戒治，該次施用毒品犯行，另經臺灣板橋地方法院檢察署（現更名為臺灣新北地方法院檢察署）檢察官提起公訴」；

第15至16行「2 案更定其刑為有期徒刑2 年4 月」，應予更正補充為「前開所示之罪刑，嗣經裁定應執行刑為有期徒刑2 年4 月確定，並與前述經撤銷保護管束後所餘強制戒治期間接續執行」；

第19行「與前案接續執行」，應予補充為「於前開強制戒治所餘期間及應執行有期徒刑2 年4 月部分執行完畢後，接續執行」；

倒數第10行「於92年6 月21日縮短刑期期滿」，應予更正補充為「於92年6 月21日假釋期滿未經撤銷，其未執行之刑以已執行論」；

倒數第8 行「95年4 月10日徒刑執行完畢出監」，應予更正為「95年4 月9 日執行完畢」。

㈡犯罪事實欄一、倒數第6 至7 行「於104 年5 月13日為警採尿前96小時內之某時許」，應予更正為「於104 年5 月13日5 時30分許為警採尿前3 、4 日之某時」；

倒數第5 至6 行「以燒烤玻璃球之方式」，應予更正補充為「以將甲基安非他命放置於玻璃球中，燒烤後吸食其所生煙霧之方式」。

二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品。

是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

爰審酌被告前因施用毒品案件經送觀察、勒戒及強制戒治後，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其犯罪後坦承犯行之態度、動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲罰。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 13 日
刑事第二十六庭法 官 黃俊雯
上列正本證明與原本無異。
書記官 蔡佩樺
中 華 民 國 104 年 8 月 13 日

附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。

附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度毒偵字第4540號
被 告 李士豪 男 44歲（民國00年0月00日生）
籍設臺北市○○區○○○路0段000號
4樓（臺北市萬華區戶政事務所）
居新北市○○區○○路0段000巷00號
4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、李士豪於民國87年間因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下同）以87年度毒聲字第1580號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，經本署檢察官以87年度偵字第18569 號不起訴處分確定；
又於88年間因毒品案件，經同法院以88年度毒聲字第2828號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，經同法院以88年度毒聲字第3161號裁定送強制戒治，經同法院以88年度毒聲字第7347號裁定停止戒治，所餘戒治期間付保護管束，保護管束期間自88年12月1 日起至89年5月20日止，並於88年12月1日停止戒治處分出監，本署檢察官並據以起訴，經同法院以88年度易字第2443號判決處有期徒刑1 年，於88年11月10日撤回臺灣高等法院88年度上易字第4615號上訴確定；
復於88年間因贓物案件，經同法院於同年9月15日判決處有期徒刑1 年6月，經臺灣高等法院以88年度上易字第5690號駁回上訴確定，2 案更定其刑為有期徒刑2年4月；
其於前開保護管束期間，再於88年間因毒品案件，經同法院以89年度板簡字第796號判決處有期徒刑4月，經同法院以89年度簡上字第165號撤銷原判決改判處有期徒刑6月確定，與前案接續執行，於91年12月3 日縮短刑期假釋出監，於92年6 月21日縮短刑期期滿；
另因施用毒品案件，經同法院以94年度簡字第1481號判決處有期徒刑5 月確定，於95年4 月10日徒刑執行完畢出監。
詎猶未能戒除毒癮，竟基於施用第二級毒品之犯意，於104年5月13日為警採尿前96小時內之某時許，在位於新北市板橋區某友人住處，以燒烤玻璃球之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。
嗣因形跡可疑，於104年5月13日1 時25許，在新北市板橋區浮洲橋機車引道（板橋往樹林方向）為警攔查，並經其同意採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告李士豪於警詢、偵查中之供述與自白。
（二）台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司於104年5月28日出 具之濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：A0000000號） 、新北市政府警察局板橋分局偵辦毒品危害防制條例案
被移送人姓名及代碼對照表、勘察採證同意書。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 7 月 24 日
檢 察 官 吳育增