臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,簡,4023,20150818,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第4023號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 彭峯彥
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度速偵字第3779號），本院判決如下：

主 文

彭峯彥犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第8 行「6 時30分許」應更正為「8 時30分許」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。又被告前有如附件犯罪事實欄所載之有期徒刑執畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。

爰審酌被告之素行不良，前有多次竊盜犯罪前科紀錄，正值輕壯不思己力謀取財物，反任意竊取他人財物，破壞社會治安，所為實屬可議，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值，被告犯後態度及所竊得之財物已返還被害人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 18 日
刑事第二十五庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官 盧婉萍
中 華 民 國 104 年 8 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度速偵字第3779號
被 告 彭峯彥 男 48歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○○路000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、彭峯彥前因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）以101年度簡字第4704號判決判處有期徒刑3月確定，於民國102年1月18日執行完畢（本案構成累犯）。
詎不知悔改，意圖為自己不法之所有，於104年7月3日3時14分許，在新北市○○區○○路00巷0號前，徒手竊取詹証翔所有、停放於該處之腳踏車1輛(價值新臺幣500元)，得手後旋即將該車騎離現場，作為代步工具使用。
嗣於104年7月8日6時30分許，行經新北市中和區中山路3段與漢民路口時，因行跡可疑為警攔查，始查悉上情。
二、案經新北市政府警察局中和第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告彭峯彥於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即被害人詹証翔於警詢之證述相符，復有新北市政府警察局中和第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、查獲照片4張及監視錄影畫面翻拍照片2張在卷可稽，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
又被告有如犯罪事實欄所示之論罪科刑紀錄，有全國刑案資料查註表在卷可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 7 月 22 日
檢 察 官 陳怡廷