臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,簡,4101,20150827,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第4101號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 何晉良
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官依通常程序起訴（102 年度毒偵字第1441號），而被告於準備程序中經法官訊問後自白犯罪，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

何晉良施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1 至8 行毒品前案紀錄部分應補充更正為「何晉良前因施用毒品案件，經臺灣臺東地方法院以90年度毒聲字第348 號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經同院以90年度毒聲字第430 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣戒治成效評定合格，無繼續戒治之必要，由同院以91年度毒聲字第144 號裁定停止戒治，所餘期間付保護管束，迄民國91年9 月7 日保護管束期滿未經撤銷，視為強制戒治執行完畢，並由臺灣臺東地方法院檢察署檢察官以91年度戒毒偵字第39號為不起訴處分；

於前開強制戒治執行完畢釋放後5 年內，又因施用毒品案件，經本院以94年度簡字第157 號判決判處有期徒刑5 月確定，於94年4 月14日易科罰金執行完畢。」

，同欄一第17至18行「於101 年12月9 日為警採尿回溯前96小時內，在不詳處所」應更正為「於101 年12月7 日在新北市○○區○○街000 巷00號3 樓之住處內，以將甲基安非他命置入玻璃球（未扣案）內燒烤吸食其所產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。」

；

證據部分補充「被告何晉良於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、按施用第一、二級毒品為犯罪行為，毒品危害防制條例第10條定有處罰明文，故施用第一、二級毒品者，依前揭規定本應科以刑罰。

惟基於刑事政策，對合於一定條件之施用者，則依同條例第20條、第23條之規定，施以觀察、勒戒及強制戒治之保安處分。

該條例於92年7 月9 日修正公布，自93年1 月9 日施行，其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程式，區分為「初犯」及「五年內再犯」、「五年後再犯」。

依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；

經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「五年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依法追訴或裁定交付審理。

至於經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「五年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之程式。

從而依修正後之規定，僅限於「初犯」及「五年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程式。

倘被告於五年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第三次（或第三次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放五年以後，已不合於「五年後再犯」之規定，且因已於「五年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院95年度第7 次、97年度第5 次刑事庭會議決議要旨參照）。

本案被告有如前述之強制戒治執行完畢紀錄，惟於執行完畢釋放後5 年內，被告又因施用毒品案件，經法院判處有期徒刑確定並執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷為憑，則被告復犯本案施用毒品罪，即非屬上揭條例第20條第3項所定「五年後再犯」之情形，自應由檢察官依同條例第23條第2項規定追訴。

從而，本案事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。

三、次按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款明定之第二級毒品，不得非法持有、施用。

是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。

被告為施用甲基安非他命而持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告前因：（一）施用毒品案件，經本院以97年度易字第178 號判處有期徒刑6 月，上訴後經臺灣高等法院以97年度上易字第1932號駁回上訴確定；

（二）又因施用毒品案件，經本院以96年度訴字第4562號判處有期徒刑10月、6 月，應執行有期徒刑1 年2月，上訴後經臺灣高等法院以97年度上訴字第3117號撤銷原判決，改判處有期徒刑10月、6 月，應執行有期徒刑1 年2月確定；

（三）再因竊盜案件，經臺灣彰化地方法院以97年度易字第805 號判處有期徒刑10月，上訴後經臺灣高等法院臺中分院以97年度上易字第1674號駁回上訴確定；

（四）另因公共危險案件，經本院以97年度交易字第541 號判處有期徒刑7 月確定。

上開（一）至（四）所示案件，再經本院以98年度聲字第1598號裁定定應執行有期徒刑2 年10月確定，於100 年5 月31日縮短刑期假釋出監，所餘刑期付保護管束，於100 年6 月8 日保護管束期滿，假釋未經撤銷，所餘刑期視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可考，是其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰以被告之責任為基礎，並審酌其前因施用毒品案件經送觀察勒戒、強制戒治，並經法院判刑確定執行後，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其犯罪之動機、目的、手段，暨其國中畢業之智識程度、業工而勉持之生活狀況（見102 年度毒偵字第1441號卷第2 頁調查筆錄受詢問人欄所載），與犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示處罰。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
刑事第七庭 法 官 劉思吟
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 莊姍錞
中 華 民 國 104 年 9 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。