臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,簡,4129,20150821,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第4129號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳伯村
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第12197號），本院判決如下：

主 文

陳伯村犯詐欺取財罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2 行至第3 行「於民國103 年2 月5 日易科罰金執行完畢」應更正為「於民國103 年1 月27日易科罰金執行完畢」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。又被告前有如附件犯罪事實欄所載有期徒刑執畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。

爰審酌被告不思以正當方式獲取所需，行為可訾，兼衡其素行、犯罪動機、目的、手段，對被害人所造成之損害及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 21 日
刑事第二十五庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官 盧婉萍
中 華 民 國 104 年 8 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第12197號
被 告 陳伯村 男 32歲（民國00年0月0日生）
住桃園市○○區○○路000號
居桃園市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳伯村曾因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以102 年度桃交簡字第1721號判決判處有期徒刑4月確定，於民國103年2月5日易科罰金執行完畢；
猶不知悔改，因缺錢花用，竟意圖自己不法之所有，於104 年4月2日2時5分許，至位於新北市○○區○○路0 段00號之統一超商山佳門市內，向值班店員游閔翔誆稱有許多空酒瓶欲載運至店內退錢，惟缺乏空箱裝運空酒瓶，且其住在超商隔壁，用畢即還云云，致游閔翔陷於錯誤，出借置於超商內之空啤酒箱4 個予陳伯村，而陳伯村於取得上開空啤酒箱4個後，旋於同日2時10分許，至位於新北市○○區○○街0 號之萊爾富超商樹佳門市內，將上開空啤酒箱以每個新臺幣（下同）70元之代價，向值班店員李卓耕兌換現金280 元，嗣經游閔翔查覺有異，報警處理而循線查悉上情。
二、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭事實，業據被告陳伯村於警詢時坦承不諱，經核與證人即被害人游閔翔、李卓耕於警詢時與偵查中之證述相符，復有現場監視錄影畫面照片與空啤酒箱照片共14張在卷可稽，經核與被告自白相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。
又被告前曾受有期徒刑之執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表可參，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請均依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 8 月 4 日
檢察官 李 巧 菱