臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,簡,4211,20150831,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第4211號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林瑞生
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第18851號），本院判決如下：

主 文

林瑞生犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一第1 行之「警詢及」應予刪除外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告林瑞生所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告恣意竊取他人管領之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實非可取，兼衡其素行、智識程度、生活狀況，暨犯罪之動機、目的、手段、所竊財物價值、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事第二十六庭 法 官 王屏夏
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 李晉結
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第18851號
被 告 林瑞生 男 24歲（民國00年0月0日生）
住臺北市○○區○○街000號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、林瑞生意圖為自己不法之所有，於民國104年4月29日上午5時55分至57分許，在新北市○○區○○街00號全家便利超商內，徒手竊取店長張紅蘭管領、置於店內架上之USB充電式防風點菸器1個、萬用拇指燈1件（總價值共新臺幣398元）得手後離去，嗣因張紅蘭盤點貨物發覺遭竊並報警處理，始查悉上情。
二、案經張紅蘭訴由新北市政府警察局永和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林瑞生於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴人張紅蘭於警詢、偵訊時指訴之情節相符，復有監視器畫面翻拍照片8張在卷可稽，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 7 月 28 日
檢 察 官 王涂芝