臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,簡,4235,20150828,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第4235號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 郭淑珠
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度毒偵緝字第437號），本院判決如下：

主 文

郭淑珠施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前因施用毒品案件經送觀察、勒戒及強制戒治後後，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、智識程度、生活狀況（見本院卷附個人戶籍資料、毒偵緝卷第5 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
刑事第二十五庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 藍淑芬
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條第2項：
持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度毒偵緝字第437號
被 告 郭淑珠 女 49歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000號4樓
居屏東縣恆春鎮○○路0○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、郭淑珠①前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下同）以96年度毒聲字第1274號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經同法院以96年度毒聲字第1994號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國97年8月20日停止戒治出所；
②又因施用毒品案件，經臺灣嘉義地方法院以98年度訴字第909號判決處有期徒刑7月確定；
③復因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以101年度訴緝字第48號判決處有期徒刑10月、6月，應執行有期徒刑1年2月確定，上開二案罪刑，嗣經同法院以101年度聲字第3434號裁定應執行有期徒刑1年8月確定；
④另因施用毒品案件，經同法院以101年度簡字第4763號判決處有期徒刑6月確定，前揭案件接續執行，於103年1月15日縮短刑期假釋出監，所餘刑期付保護管束，至103年3月15日保護管束期滿未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論。
仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於103年3月10日至本署觀護人室採尿回溯前96小時內之某時許，在新北市三重區某公園內，將甲基安非他命置於玻璃球內，以燒烤玻璃球產生煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣上開尿液檢體經送請檢驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始查知上情。
二、案經本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告郭淑珠於偵查中之自白；
㈡詮昕科技股份有限公司103年3月27日報告編號00000000號濫用藥物尿液檢驗報告、本署受保護管束人（被告）尿液檢體監管紀錄表（編號：000000000）各1紙；
㈢本署刑案資料查註紀錄表1份。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪嫌。
又被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 8 月 5 日
檢 察 官 林佳慧