臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,簡,4346,20150831,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第4346號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 黃華源
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度速偵字第4264號），本院判決如下：

主 文

黃華源竊盜，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、倒數第1 行所載「並報警處理而查獲。」

，應予補充更正為「並報警處理，經黃華源自願同意受搜索後，扣得上開花壽司組合1 盒（業已發還），始悉上情。」

；

證據並所犯法條欄一、證據部分應予補充「自願受搜索同意書、新北市政府警察局新莊分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄各1 份」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告黃華源所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。

爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑取得財物，竟以竊取之方式獲取財物，嚴重影響他人財產權益，所為應予非難；

惟兼衡本案被告犯後坦承犯行，態度尚可，又其係徒手竊取財物，犯罪手段、情節較輕，所竊取之財物非鉅（價值新臺幣60元），且贓物業據被害人廖冠樺領回，並已獲被害人之原諒，此有新北市政府警察局贓物認領保管單、本院電話紀錄各1 紙在卷可憑（見偵查卷第15頁，本院卷第6 頁），其犯罪所生之危害已獲減輕，復參酌被告為國小畢業之智識程度、業保全、家庭經濟狀況為貧寒（參警詢筆錄受詢問人欄之基本資料、個人戶籍資料【完整姓名】查詢結果），暨其犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事第二十五庭 法 官 莊哲誠
上列正本證明與原本無異。
書記官 蘇秋純
中 華 民 國 104 年 9 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度速偵字第4264號
被 告 黃華源 男 64歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○街00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃華源意圖為自己不法之所有，於民國104年8月8日17時許，在新北市○○區○○○路0段00號之統一超商內，乘無人注意之際，徒手竊取店長廖冠樺所管領置於置物臺上之花壽司組合1盒（價值新臺幣60元），得手後未經結帳即行離去。
嗣為廖冠樺發現，追出店外攔下黃華源，並報警處理而查獲。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告黃華源於警詢時及偵查中均坦承不諱，核與證人廖冠樺於警詢中證述之情節相符，並有贓物認領保管單1紙、監視器錄影畫面翻拍照片8張及贓物照片1張在卷足資佐證，是被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 8 月 17 日
檢 察 官 聶 眾