臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,簡,447,20150819,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第447號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳鴻端
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第32418 號），本院判決如下：

主 文

陳鴻端放火燒燬自己所有之桌子、塑膠衣櫥各壹個，致生公共危險，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之打火機壹個，沒收之。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第4 至5 行「以打火機點燃之方式，放火燒燬陳鴻端所有之桌子及塑膠衣櫥，致生公共危險」，應予補充為「以在桌面噴灑助燃物甲苯，再以打火機點燃之方式，放火燒燬陳鴻端所有之桌子及塑膠衣櫥，而有延燒該鐵皮屋內木質隔間使火勢擴大、燒及該鐵皮屋及周圍廠房之可能，致生公共危險」；

倒數第2 行「為警據報後到場處理」，應予補充為「陳鴻端於警方據報到場處理、尚不知悉何人放火前，坦承係其放火燒燬前開物品」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第175條第2項之放火燒毀自己所有物之罪。

又被告於警方到場處理，知悉為其放火前，即坦承本件放火燒毀自己所有物犯行，此有被告警詢筆錄在卷可證（參偵卷第5 頁反面），合於自首要件，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。

爰審酌被告之素行、犯罪之動機、目的、手段、所生危害及犯後尚知坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

至扣案打火機1 個，為被告所有供犯罪所用之物，業據其供明在卷（參偵卷第36頁反面），爰依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第175條第2項、第62條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 19 日
刑事第二十六庭法 官 黃俊雯
上列正本證明與原本無異。
書記官 蔡佩樺
中 華 民 國 104 年 8 月 20 日

附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第175條（放火燒燬住宅等以外之物罪）
放火燒燬前二條以外之他人所有物，致生公共危險者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
放火燒燬前二條以外之自己所有物，致生公共危險者，處3 年以下有期徒刑。
失火燒燬前二條以外之物，致生公共危險者，處拘役或3 百元以下罰金。

附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵字第32418號
被 告 陳鴻端 男 40歲（民國00年00月0日生）
住嘉義縣朴子市○○○路0巷0號
居新北市○○區○○00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳鴻端與陳鴻明係兄弟，陳鴻端因酒後心情鬱悶，竟基於放火燒燬自己所有物之犯意，於民國103年12月2日下午6 時許，在陳鴻明址設新北市○○區○○00○0 號鐵皮屋工廠內，以打火機點燃之方式，放火燒燬陳鴻端所有之桌子及塑膠衣櫥，致生公共危險，嗣火勢引發該鐵皮屋之灑水系統啟動，為警據報後到場處理，並當場扣得陳鴻端所有供放火使用之打火機1個，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告陳鴻端於警詢及偵訊時之自白。
㈡證人陳鴻明於警詢時之證述。
㈢復有酒精測定紀錄表、新北市政府警察局勤務指揮中心受理各類案件紀錄單、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案之打火機照片各1份及現場照片6張等在卷可稽，被告前揭犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第175條第2項放火燒燬住宅等以外自己所有物罪嫌。
至扣案之打火機1 個，為被告所有供犯罪所用之物，業據其供承在卷，請依刑法第38條第1項第2款、第3項規定，宣告沒收之。
三、至報告意旨認被告於前揭時、地放火，涉犯刑法第173條放火燒燬現有人所在之建築物罪嫌乙節。
經查，被告雖於前揭時、地，在該鐵皮屋廠房內以打火機放火點燃之方式為放火，惟被告實施放火之客體係其所有之桌子及塑膠衣櫥，並非該鐵皮屋廠房，是報告意旨此部分容有誤會，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 1 月 5 日
檢 察 官 呂俊杰