臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,簡,569,20150826,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第569號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 楊秀美
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度速偵字第506 號），本院判決如下：

主 文

甲○○犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之簽注單參張、空白簽注單貳拾參張、筆壹支、天天樂開獎對照表壹張及賭資新臺幣肆仟參佰柒拾元，均沒收之。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1 行「公眾得出入之場所」，應予更正為「公共場所」；

第4 至5 行「『2星』、『3 星』」，應予更正補充為「『二星』（即2 碼）、『三星』（即3 碼）」；

證據並所犯法條欄一、第2 行「現場照片4 張」，應予更正補充為「現場蒐證暨扣案物照片4 張」，並補充「搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表各1 份」為證據外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第266條第1項前段之在公共場所賭博財物罪及同法第268條後段之意圖營利聚眾賭博罪。

被告自民國104 年1 月12日起至同年月20日9 時35分許為警查獲時止之期間內，在各期臺灣今彩539 開獎前，在同一地點，反覆密接聚眾賭博，從中博取利益，其顯具有營利之意圖，則被告以此方式之賭博行為，本質上乃具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，堪認係集合多數犯罪行為而成立獨立犯罪型態之「集合犯」，應為包括一罪。

而被告所犯上開2 罪間，係基於一個賭博犯意之決定，以達成同一犯罪之各個舉動，係以一行為而觸犯上開2 罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。

爰審酌被告所為助長社會投機僥倖風氣，有害社會善良風俗，所為實有不該，惟念其犯後坦承犯行之態度，暨其教育程度、家庭經濟狀況、犯罪手段、目的、動機、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲罰。

扣案之簽注單3 張、空白簽注單23張、筆1 支、天天樂開獎對照表1 張及賭資4,370 元等物，均為被告所有，且為其本件犯罪所用、預備所用或所得之物，業據其供承在卷（參偵字卷第26頁反面），爰分別依刑法第38條第1項第2款、第3款之規定，併予宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第268條後段、第266條第1項、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 26 日
刑事第二十六庭法 官 黃俊雯
上列正本證明與原本無異。
書記官 蔡佩樺
中 華 民 國 104 年 8 月 27 日

附錄本文論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。

附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度速偵字第506號
被 告 甲○○ 女 54歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○街000巷0號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○意圖營利，基於聚眾賭博及於公眾得出入之場所賭博財物之犯意，於民國104年1月12日起，在新北市○○區○○○路000 號前之大同公園之公共場所內，聚集不特定多數人參與臺灣今彩539 之簽賭，約定賭客可簽注「2星」、「3星」號碼，每注簽賭金額分別為新臺幣（下同）80元、75元，賭客所簽選之號碼核對「臺灣今彩539 」中獎號碼者，「二星」可得彩金5,300 元，「三星」可得彩金5萬3,000元，若未簽中，則賭金歸甲○○所有，以此方式牟利。
嗣於104年1月20日9時35分許，為警在上址當場查獲，並扣得簽注單3張、空白簽注單23張、筆1支、天天樂開獎對照表1張，及賭資4,370元等物。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中坦承不諱，並有現場照片4張在卷及簽注單3張、空白簽注單23張、筆1支、天天樂開獎對照表1張及賭資4,370元扣案可資佐證，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第266條第1項前段之在公共場所賭博罪嫌及犯刑法第268條後段之意圖營利聚眾賭博罪嫌。
又被告所犯前開2 罪，係以同一行為犯之，有想像競合犯關係，請從一重論以268 條後段之意圖營利聚眾賭博罪嫌。
被告於當期「臺灣今彩539 」開獎前之多次接受簽賭行為，因其係基於同一營利意圖，本質上乃具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上應認係集合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之「集合犯」，為包括一罪，應僅成立一罪。
至扣案之簽注單3 張、空白簽注單23張、天天樂開獎對照表1張、筆1支及賭資4,370 元，分別係被告所有供本件犯罪所用或所得之物，業據其供承在卷，請依刑法第38條第1項第2款、第3款及第3項之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 1 月 29 日
檢 察 官 黃 怡 華