臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,聲,1423,20150807,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 104年度聲字第1423號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 彭勝源
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請宣告沒收違禁物（104 年度聲沒字第104號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命叁袋（驗餘總淨重零點貳叁零捌公克，含包裝袋叁只）沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告彭勝源前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方法院檢察署檢察官不起訴處分確定，惟扣案之甲基安非他命3 袋係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，爰依法聲請法院裁定宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物不問屬於犯人與否，應宣告沒收；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項及第40條第2項分別定有明文；

違禁物未經裁判沒收者，得由檢察官聲請法院以裁定沒收之，司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋可資參照。

又甲基安非他命經毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第二級毒品，並依同條例第4條、第10條、第11條規定，禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，自屬違禁物；

再查獲之第一、二級毒品，依同條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之。

三、經查：㈠扣案之白色透明結晶3 袋，經送交通部民用航空局航空醫務中心，以氣相層析質譜儀法（GC/MS ）檢驗結果，確檢出甲基安非他命成分，驗前淨重為0.2310公克，驗餘淨重為0.2308公克之事實，有該中心民國99年7 月21日航藥鑑字第0994685 號1 份在卷可稽（臺灣新北地方法院檢察署99年度毒偵字第5598號卷第88頁），堪認上開扣案物係第二級毒品，亦屬違禁物無訛。

㈡被告因違反毒品危害防制條例案件，前於99年7 月7 日為警查獲並扣得前開扣案物，嗣移送臺灣板橋地方法院檢察署（現已更名為臺灣新北地方法院檢察署），由該署檢察官向本院聲請將被告送觀察、勒戒，經本院以99年度毒聲字第1325號裁定送觀察、勒戒，復因被告未到案執行而通緝，緝獲後本院再以103 年度毒聲字第326 號裁定許可執行，嗣認無繼續施用毒品之傾向，於104 年1 月7 日釋放出所，由臺灣新北地方法院檢察署檢察官以103 年度毒偵緝字第619 、620、621 號為不起訴處分確定乙情，有扣押物品目錄表1 份（該署99年度毒偵字第5598號卷第15頁）、該署檢察官觀察勒戒處分執行指揮書、不起訴處分書（該署103 年度毒偵緝字第619 號卷第7 、37頁）各1 份在卷可稽，堪認本件確有違禁物未經裁判沒收情形。

㈢綜上所述，並揆諸前開說明，本件聲請核無不合，應予准許。

至包裝上開毒品之包裝袋，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，亦應視為違禁物，宣告沒收銷燬；

送驗耗損部分之毒品業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第220條、毒品危害防制條例第18第1項前段、刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 7 日
刑事第九庭 法 官 王榆富
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 賴怡靜
中 華 民 國 104 年 8 月 10 日