臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,聲,1691,20150819,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 104年度聲字第1691號
聲 請 人
即 被 告 李樹芬
選任辯護人 李詩皓律師
上列聲請人即被告因違反貪污治罪條例案件（104 年度訴緝字第56號），聲請解除出境、出海，本院裁定如下：

主 文

李樹芬之限制出境、出海准予解除。

理 由

一、聲請意旨略以：本案案發時間點為民國82年間，被告當時未入境臺灣居留，無可能為本案之共犯，被告涉犯本案之可能性甚微，且因被告本次係入境臺灣旅遊，所攜帶之旅費僅族供數日所需，現遭限制出境，均需向朋友舉債度日，負被告為香港妻兒父母之唯一經濟支柱，均需被告返回香港工作扶養，爰聲請解除限制出境、出海等語。

二、按限制出境，乃執行限制住居方法之一種，與具保、責付同屬於替代羈押之處分，其目的在於確保刑事偵查、審判程序之完成及刑事執行之保全。

刑事被告是否犯罪嫌疑重大、有無法定羈押事由、有無羈押必要，以及是否採行限制出境之替代羈押處分之判斷，乃屬事實審法院得依職權裁量之事項，事實審法院自得斟酌訴訟進行程度、人權保障及公共利益之均衡維護等情而為認定（最高法院103 年度台抗字第860號裁定意旨參照）。

三、查聲請人即被告李樹芬因違反貪污治罪條例案件（104 年度訴緝字第56號），已於104 年8 月19日言詞辯論終結，雖尚未宣判及判決確定，然被告於本院歷次準備程序及審理期日均能遵期到庭，且經具保人即被告前業已出具保證金新臺幣（下同）1 萬元擔保到案，上開具保金額應足以擔保被告於後續審理及執行時均能到案，則兼顧後續訴訟程序之進行及保障被告之基本權益，本院認應可解除被告之限制出境、出海，被告聲請解除限制出境、出海為有理由，應予准許。

四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 19 日
刑事第十庭 審判長法 官 曾淑娟
法 官 曹惠玲
法 官 廣于霙
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 古紹霖
中 華 民 國 104 年 8 月 19 日