臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,聲,1828,20150807,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 104年度聲字第1828號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 張珈瑜
上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（104 年度執聲沒字第307 號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物均沒收。

理 由

一、本件聲請意旨略以：被告張珈瑜因違反商標法案件，前經聲請人依刑事訴訟法第253條之1 為緩起訴處分確定，緩起訴期間1 年，並已於民國104 年3 月17日期滿，扣案之如附表所示之物，為供犯罪所用、所得之物，且屬於被告所有，爰依法刑事訴訟法第259條之1 之規定，聲請宣告沒收等語。

二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1 定有明文。

次按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；

侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第40條第2項、商標法第98條亦分別定有明文。

三、經查，被告張珈瑜因違反商標法第97條意圖販賣而陳列仿冒商標商品罪案件，經臺灣新北地方法院檢察署檢察官以103年度調偵字第170 號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1 年嗣職權送再議，為臺灣高等法院檢察署智慧財產分署以103年度上職議字第205 號處分駁回再議確定，迄緩起訴期間於104 年3 月17日屆滿仍未經撤銷等情，有緩起訴處分書、駁回處分書及執行緩起訴處分命令通知書各1 份在卷可稽。

而前開案件扣案之如附表所示物，經鑑定結果確係仿冒商標權之物品一節，另有經濟部智慧財產局商標資料檢索服務6 份及鑑定證明1 份附卷可參。

揆諸前揭說明，不問屬於犯人與否，應宣告沒收。

是本件聲請核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條、商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 7 日
刑事第九庭 法 官 王榆富
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 賴怡靜
中 華 民 國 104 年 8 月 10 日

附表：
┌──┬────────────┬──┐
│編號│品          名          │數量│
├──┼────────────┼──┤
│ 1  │仿HELLO KITTY手機殼     │27個│
├──┼────────────┼──┤
│ 2  │仿HELLO KITTY保護貼     │21個│
├──┼────────────┼──┤
│ 3  │仿MY MELODY手機殼       │4個 │
├──┼────────────┼──┤
│ 4  │仿KEROKEROKERO PPI手機殼│1個 │
├──┼────────────┼──┤
│ 5  │仿CINNAMOROL保護貼      │1個 │
├──┼────────────┼──┤
│ 6  │仿KUROMI保護貼          │2個 │
├──┼────────────┼──┤
│ 7  │仿ADIDAS保護貼          │9個 │
└──┴────────────┴──┘