臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,聲,2016,20150810,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 104年度聲字第2016號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳淑麗
上列聲請人因被告違反商標法案件（102 年度偵字第29807 號），聲請單獨宣告沒收（104 年度執聲沒字第343 號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物均沒收。

理 由

一、本件聲請意旨略以：被告陳淑麗所涉違反商標法案件，業經臺灣新北地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1 年，並已於民國104 年4 月10日期滿，扣案如附表所示之物（102 年度紅保字第3588號）爰依法聲請單獨宣告沒收等語。

二、按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，商標法第98條定有明文。

又按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1 亦有明文。

三、經查，被告陳淑麗所涉意圖販賣而陳列仿冒商標商品案件，業經臺灣新北地方法院檢察署檢察官以102 年度偵字第29807 號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1 年，並於104 年4月10日期滿而未經撤銷，此有上開緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可稽。

而扣案如附表所示之物（仿冒商標商品共62個），係被告所有且意圖販賣而陳列之物，業據被告於警、偵訊時坦承在卷，故本件聲請人就上開扣案物聲請單獨宣告沒收，為有理由，應予准許。

四、爰依刑事訴訟法第220條、第259條之1 、商標法第98條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 10 日
刑事第十八庭 法 官 楊筑婷
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 廖庭瑜
中 華 民 國 104 年 8 月 10 日
┌──────────────────────────┐
│附表：                                              │
├──┬─────────────────┬─────┤
│編號│扣案商品名稱                      │數量      │
├──┼─────────────────┼─────┤
│ 1  │仿冒HELLO KITTY商標之鑰匙圈       │1個       │
├──┼─────────────────┼─────┤
│ 2  │仿冒HELLO KITTY商標之耳機塞       │15個      │
├──┼─────────────────┼─────┤
│ 3  │仿冒HELLO KITTY商標之手機吊飾     │9個       │
├──┼─────────────────┼─────┤
│ 4  │仿冒HELLO KITTY商標之收納袋       │5個       │
├──┼─────────────────┼─────┤
│ 5  │仿冒RILAKKUMA商標之杯蓋           │8個       │
├──┼─────────────────┼─────┤
│ 6  │仿冒RILAKKUMA商標之鎖頭           │24個      │
└──┴─────────────────┴─────┘