臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,聲,2339,20150831,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 104年度聲字第2339號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 黃映慈
上列聲請人因被告違反商標法案件（103 年度偵字第4904號），聲請單獨宣告沒收（104 年度執聲沒字第366 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之仿冒LV方形扁包壹個沒收。

其餘聲請駁回。

理 由

一、本件聲請意旨略以：被告黃映慈所涉違反商標法案件，業經臺灣新北地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1 年，並已於民國104 年4 月21日期滿，扣案之物（103 年度白保字第790 號，包括仿冒LV方形扁包、郵寄包裹紙袋各1 個）爰依法聲請單獨宣告沒收等語。

二、按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，商標法第98條定有明文。

又按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1 亦有明文。

三、經查，被告黃映慈所涉意圖販賣而陳列仿冒商標商品案件，業經臺灣新北地方法院檢察署檢察官以103 年度偵字第4904號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1 年，並於104 年4 月21日期滿而未經撤銷，此有上開緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可稽。

而扣案之仿冒LV方形扁包1 個，係被告所有且意圖販賣而陳列之物，業據被告於警、偵訊時坦承在卷，故本件聲請人就上開扣案物聲請單獨宣告沒收，為有理由，應予准許。

至扣案之郵寄包裹紙袋1 個，並非侵害商標權之物品，聲請人亦未提出證據證明該紙袋為被告所有，故聲請人此部分聲請單獨宣告沒收，於法無據，尚難准許。

四、爰依刑事訴訟法第220條、第259條之1 、商標法第98條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事第十八庭 法 官 楊筑婷
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 廖庭瑜
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日